Prédictions / Football / Japon. J1 League / Mito Hollyhock vs Machida Zelvia

Audit de prédiction : Mito Hollyhock vs Machida Zelvia Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Mito Hollyhock Mito Hollyhock
Aug 29, 2026 - 09:00
1 1.25
1 1.35
xG Accuracy: 85%
Machida Zelvia Machida Zelvia

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Machida Zelvia at 37.5%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction C

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Machida Zelvia Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Machida Zelvia higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Machida Zelvia -13.8 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Mito Hollyhock 32.9% 21.5% +11.4 pp Model Edge
Draw 29.6% 27.2% +2.4 pp Aligned
Machida Zelvia 37.5% 51.3% -13.8 pp Market Higher

The closing market estimates Machida Zelvia's win probability at 51.3%, compared with the model's estimate of 37.5%, a difference of 13.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 1–1.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Machida Zelvia than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • 1X2: model leaned Machida Zelvia; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Machida Zelvia by 13.8 percentage points (51.2% vs model 37.5%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 29, 2026 · 09:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Mito Hollyhock 32.9% · Draw 29.6% · Machida Zelvia 37.6%
    • xG · Mito Hollyhock 1.25 — Machida Zelvia 1.35
  2. Aug 29, 2026 · 08:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Mito Hollyhock 4.49 · Draw 3.54 · Machida Zelvia 1.88
    • Implied 1X2 · Mito Hollyhock 21.5% · Draw 27.2% · Machida Zelvia 51.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 29, 2026 · 09:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Mito Hollyhock 4.49 · Draw 3.54 · Machida Zelvia 1.88
    • Implied 1X2 · Mito Hollyhock 21.5% · Draw 27.2% · Machida Zelvia 51.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 29, 2026 · 09:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (14 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 31/100
Betting Confidence 44/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 23, 2026 · 01:12 UTC Snapshot ID: dp-5120891

Closing Odds 1.88
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Mito Hollyhock 1–1 Machida Zelvia
Prediction ✖ Missed
Decision Grade C

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: J1 League
  • Rencontre: Mito Hollyhock vs Machida Zelvia
  • Coup d'envoi: 2026-08-29 09:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 32.9% · Match nul 29.6% · Extérieur 37.6%
  • xG (affiché): Mito Hollyhock 1.25 — Machida Zelvia 1.35 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 29, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains J1 League Matchs Suivre Mito Hollyhock Prédiction du prochain match Suivre Machida Zelvia Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Obtenez des prédictions premium pour Mito Hollyhock & Machida Zelvia!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
J1 League J1 League — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Vissel Kobe 8 6 1 1 19
2 Kashiwa Reysol 8 6 0 2 18
3 Sanfrecce Hiroshima 8 5 2 1 17
4 Machida Zelvia 8 5 2 1 17
5 FC Tokyo 8 5 2 1 17
6 Yokohama F. Marinos 8 4 2 2 14
7 Kawasaki Frontale 8 3 4 1 13
8 Kashima Antlers 8 4 1 3 13
9 Fagiano Okayama 8 4 1 3 13
10 Urawa Red Diamonds 8 4 0 4 12
11 Cerezo Osaka 8 3 2 3 11
12 Shimizu S-Pulse 8 3 1 4 10
13 Mito Hollyhock 8 2 3 3 9
14 Kyoto Sanga 8 2 2 4 8
15 V-Varen Nagasaki 8 2 2 4 8
16 Gamba Osaka 8 1 3 4 6
17 Nagoya Grampus 8 2 0 6 6
18 Avispa Fukuoka 8 1 1 6 4
19 Tokyo Verdy 8 0 4 4 4
20 JEF United Chiba 8 1 1 6 4
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Machida Zelvia 8 21 10 +11 17
2 Sanfrecce Hiroshima 8 20 6 +14 17
3 Kashiwa Reysol 8 17 12 +5 18
4 Kashima Antlers 8 17 16 +1 13
5 Kawasaki Frontale 8 16 12 +4 13
6 Urawa Red Diamonds 8 16 18 -2 12
7 FC Tokyo 8 14 8 +6 17
8 Yokohama F. Marinos 8 13 9 +4 14
9 Vissel Kobe 8 12 5 +7 19
10 Fagiano Okayama 8 11 10 +1 13
11 Mito Hollyhock 8 11 11 0 9
12 Kyoto Sanga 8 11 15 -4 8
13 V-Varen Nagasaki 8 10 15 -5 8
14 Avispa Fukuoka 8 9 12 -3 4
15 Gamba Osaka 8 8 14 -6 6
16 Cerezo Osaka 8 7 12 -5 11
17 Nagoya Grampus 8 7 14 -7 6
18 JEF United Chiba 8 7 18 -11 4
19 Shimizu S-Pulse 8 6 8 -2 10
20 Tokyo Verdy 8 4 12 -8 4
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 V-Varen Nagasaki 8 3.7 1.7 +2.0 8
2 Sanfrecce Hiroshima 8 2.2 0.6 +1.6 17
3 Yokohama F. Marinos 8 3.0 1.5 +1.5 14
4 Vissel Kobe 8 2.3 0.9 +1.4 19
5 FC Tokyo 8 3.0 1.7 +1.3 17
6 Cerezo Osaka 8 1.8 1.1 +0.7 11
7 Urawa Red Diamonds 8 1.9 1.4 +0.5 12
8 Fagiano Okayama 8 1.3 0.8 +0.5 13
9 Mito Hollyhock 8 1.6 1.3 +0.3 9
10 Kashima Antlers 8 1.3 1.6 -0.3 13
11 Avispa Fukuoka 8 1.4 1.9 -0.5 4
12 JEF United Chiba 8 0.8 1.3 -0.5 4
13 Kashiwa Reysol 8 1.1 1.8 -0.7 18
14 Shimizu S-Pulse 8 1.7 3.0 -1.3 10
15 Tokyo Verdy 8 0.9 2.3 -1.4 4
16 Kyoto Sanga 8 1.5 3.0 -1.5 8
17 Nagoya Grampus 8 0.6 2.2 -1.6 6
18 Gamba Osaka 8 1.7 3.7 -2.0 6
19 Machida Zelvia 8 — — — 17
20 Kawasaki Frontale 8 — — — 13