AI correctly predicted the Emmen win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Emmen Emmen ✔ Correct
- Analyse du score exact 2-1, 1-1, 2-2, 3-1, 1-2 1-0 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Emmen | 51.7% | 38.7% | +13.0 pp | Model Edge |
| Draw | 21.8% | 24.7% | -2.9 pp | Aligned |
| Roda JC | 26.5% | 36.6% | -10.2 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Emmen's win probability at 51.7%, compared with the closing market's implied probability of 38.7%, a difference of 13.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Emmen win 1–0).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Emmen.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Emmen attacking xG significantly stronger (2.30 vs 1.64)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Emmen more conservatively (38.7% vs model 51.7%, 13.0 pp), but the model's lean was validated (Emmen win 1–0).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Aug 07, 2026 · 18:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Emmen 51.8% · Draw 21.8% · Roda JC 26.4%
- xG · Emmen 2.30 — Roda JC 1.64
-
Aug 07, 2026 · 17:33 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Emmen 2.46 · Draw 3.86 · Roda JC 2.60
- Implied 1X2 · Emmen 38.7% · Draw 24.7% · Roda JC 36.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 07, 2026 · 18:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Emmen 2.46 · Draw 3.86 · Roda JC 2.60
- Implied 1X2 · Emmen 38.7% · Draw 24.7% · Roda JC 36.6%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 07, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Emmen win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (13 pp)
- High xG deviation from league baseline (70%+)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Emmen & Roda JC!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Eerste Divisie — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Heracles Almelo | 8 | 7 | 0 | 1 | 21 |
| 2 | Almere City FC | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 3 | MVV Maastricht | 8 | 5 | 1 | 2 | 16 |
| 4 | VVV Venlo | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 5 | Roda JC | 8 | 4 | 3 | 1 | 15 |
| 6 | Emmen | 8 | 5 | 0 | 3 | 15 |
| 7 | Waalwijk | 8 | 3 | 4 | 1 | 13 |
| 8 | Vitesse Arnhem | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 9 | NAC Breda | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 |
| 10 | Jong AZ | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 11 | FC Volendam | 8 | 4 | 0 | 4 | 12 |
| 12 | Jong PSV | 9 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 13 | FC Eindhoven | 8 | 3 | 1 | 4 | 10 |
| 14 | Helmond Sport | 8 | 2 | 2 | 4 | 8 |
| 15 | Jong Ajax | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 16 | Den Bosch | 7 | 2 | 1 | 4 | 7 |
| 17 | FC Dordrecht | 8 | 2 | 1 | 5 | 7 |
| 18 | Jong Utrecht | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 19 | FC Oss | 8 | 2 | 0 | 6 | 6 |
| 20 | De Graafschap | 7 | 1 | 1 | 5 | 4 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Heracles Almelo | 8 | 26 | 10 | +16 | 21 |
| 2 | Jong AZ | 9 | 22 | 17 | +5 | 13 |
| 3 | VVV Venlo | 8 | 21 | 14 | +7 | 15 |
| 4 | FC Volendam | 8 | 20 | 16 | +4 | 12 |
| 5 | Almere City FC | 8 | 18 | 7 | +11 | 16 |
| 6 | Waalwijk | 8 | 18 | 11 | +7 | 13 |
| 7 | Emmen | 8 | 18 | 17 | +1 | 15 |
| 8 | NAC Breda | 8 | 17 | 17 | 0 | 13 |
| 9 | Jong Utrecht | 9 | 15 | 21 | -6 | 7 |
| 10 | Jong PSV | 9 | 14 | 16 | -2 | 12 |
| 11 | Vitesse Arnhem | 8 | 13 | 11 | +2 | 13 |
| 12 | Helmond Sport | 8 | 13 | 14 | -1 | 8 |
| 13 | FC Eindhoven | 8 | 13 | 17 | -4 | 10 |
| 14 | Jong Ajax | 9 | 13 | 22 | -9 | 8 |
| 15 | MVV Maastricht | 8 | 12 | 15 | -3 | 16 |
| 16 | Den Bosch | 7 | 12 | 16 | -4 | 7 |
| 17 | FC Dordrecht | 8 | 12 | 23 | -11 | 7 |
| 18 | Roda JC | 8 | 9 | 5 | +4 | 15 |
| 19 | FC Oss | 8 | 8 | 13 | -5 | 6 |
| 20 | De Graafschap | 7 | 8 | 20 | -12 | 4 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Volendam | 8 | 9.6 | 5.1 | +4.5 | 12 |
| 2 | Heracles Almelo | 8 | 10.1 | 6.0 | +4.1 | 21 |
| 3 | Emmen | 8 | 9.2 | 6.2 | +3.0 | 15 |
| 4 | NAC Breda | 8 | 9.8 | 6.9 | +2.9 | 13 |
| 5 | MVV Maastricht | 8 | 6.7 | 3.8 | +2.9 | 16 |
| 6 | Jong PSV | 9 | 8.5 | 5.7 | +2.8 | 12 |
| 7 | Den Bosch | 7 | 9.6 | 7.0 | +2.6 | 7 |
| 8 | Vitesse Arnhem | 8 | 8.0 | 6.8 | +1.2 | 13 |
| 9 | Jong AZ | 9 | 6.9 | 5.7 | +1.2 | 13 |
| 10 | Almere City FC | 8 | 7.2 | 6.1 | +1.1 | 16 |
| 11 | Roda JC | 8 | 8.1 | 7.2 | +0.9 | 15 |
| 12 | Waalwijk | 8 | 4.8 | 4.6 | +0.2 | 13 |
| 13 | FC Oss | 8 | 5.3 | 7.3 | -2.0 | 6 |
| 14 | De Graafschap | 7 | 5.4 | 7.6 | -2.2 | 4 |
| 15 | Jong Ajax | 9 | 8.4 | 10.8 | -2.4 | 8 |
| 16 | VVV Venlo | 8 | 5.7 | 8.9 | -3.2 | 15 |
| 17 | Helmond Sport | 8 | 2.6 | 6.2 | -3.6 | 8 |
| 18 | Jong Utrecht | 9 | 5.4 | 9.6 | -4.2 | 7 |
| 19 | FC Eindhoven | 8 | 3.9 | 8.2 | -4.3 | 10 |
| 20 | FC Dordrecht | 8 | 5.0 | 10.7 | -5.7 | 7 |