The model missed the final outcome (Querétaro FC win 0–2).
The model had projected Guadalajara Chivas at 44.8%, but the full-time result went the other way.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
- Les deux équipes marquent BTTS Non Non ✔ Correct
- 1X2 Guadalajara Chivas Querétaro FC ✖ Incorrect
- Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 0-2 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Guadalajara Chivas | 44.8% | 60.7% | -15.8 pp | Market Higher |
| Draw | 29.9% | 21.6% | +8.3 pp | Model Higher |
| Querétaro FC | 25.3% | 17.7% | +7.5 pp | Model Higher |
The closing market estimates Guadalajara Chivas's win probability at 60.7%, compared with the model's estimate of 44.8%, a difference of 15.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, le résultat était Querétaro FC win 0–2.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Guadalajara Chivas than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (No) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- 1X2: model leaned Guadalajara Chivas; match finished Querétaro FC
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
The closing market differed from the model on Guadalajara Chivas by 15.8 percentage points (60.6% vs model 44.8%) — in this case the market view proved closer.
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Sep 26, 2026 · 23:06 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Guadalajara Chivas 44.9% · Draw 29.9% · Querétaro FC 25.3%
- xG · Guadalajara Chivas 1.43 — Querétaro FC 1.02
-
Sep 26, 2026 · 22:36 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Guadalajara Chivas 1.59 · Draw 4.47 · Querétaro FC 5.44
- Implied 1X2 · Guadalajara Chivas 60.7% · Draw 21.6% · Querétaro FC 17.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 23:06 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Guadalajara Chivas 1.59 · Draw 4.47 · Querétaro FC 5.44
- Implied 1X2 · Guadalajara Chivas 60.7% · Draw 21.6% · Querétaro FC 17.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 26, 2026 · 23:07 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Querétaro FC win · 0–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (16 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Guadalajara Chivas & Querétaro FC!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Liga MX — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toluca | 10 | 6 | 2 | 2 | 20 |
| 2 | Guadalajara Chivas | 10 | 5 | 3 | 2 | 18 |
| 3 | Club América | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 |
| 4 | Querétaro FC | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 5 | Atlas | 10 | 5 | 2 | 3 | 17 |
| 6 | Cruz Azul | 10 | 5 | 1 | 4 | 16 |
| 7 | León | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 8 | Club Tijuana | 9 | 4 | 2 | 3 | 14 |
| 9 | Puebla | 10 | 4 | 2 | 4 | 14 |
| 10 | CF Monterrey | 9 | 4 | 1 | 4 | 13 |
| 11 | Pachuca | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 12 | UNAM Pumas | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 13 | Atlético San Luis | 10 | 3 | 3 | 4 | 12 |
| 14 | Atlante FC | 10 | 2 | 5 | 3 | 11 |
| 15 | Tigres UANL | 10 | 2 | 4 | 4 | 10 |
| 16 | Santos Laguna | 10 | 3 | 1 | 6 | 10 |
| 17 | Club Necaxa | 9 | 2 | 2 | 5 | 8 |
| 18 | FC Juárez | 9 | 1 | 0 | 8 | 3 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Toluca | 10 | 23 | 12 | +11 | 20 |
| 2 | Cruz Azul | 10 | 19 | 18 | +1 | 16 |
| 3 | Club América | 8 | 17 | 8 | +9 | 17 |
| 4 | Guadalajara Chivas | 10 | 17 | 10 | +7 | 18 |
| 5 | CF Monterrey | 9 | 16 | 14 | +2 | 13 |
| 6 | Atlas | 10 | 16 | 17 | -1 | 17 |
| 7 | Pachuca | 10 | 15 | 11 | +4 | 12 |
| 8 | Club Tijuana | 9 | 14 | 13 | +1 | 14 |
| 9 | UNAM Pumas | 10 | 14 | 16 | -2 | 12 |
| 10 | Atlético San Luis | 10 | 14 | 18 | -4 | 12 |
| 11 | Querétaro FC | 9 | 13 | 8 | +5 | 17 |
| 12 | León | 9 | 12 | 10 | +2 | 14 |
| 13 | Atlante FC | 10 | 12 | 15 | -3 | 11 |
| 14 | Puebla | 10 | 11 | 12 | -1 | 14 |
| 15 | Tigres UANL | 10 | 10 | 13 | -3 | 10 |
| 16 | Santos Laguna | 10 | 10 | 15 | -5 | 10 |
| 17 | Club Necaxa | 9 | 10 | 16 | -6 | 8 |
| 18 | FC Juárez | 9 | 6 | 23 | -17 | 3 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Club Tijuana | 9 | 8.2 | 3.2 | +5.0 | 14 |
| 2 | Cruz Azul | 10 | 11.3 | 7.5 | +3.8 | 16 |
| 3 | CF Monterrey | 9 | 9.8 | 6.2 | +3.6 | 13 |
| 4 | Club América | 8 | 9.7 | 6.1 | +3.6 | 17 |
| 5 | Toluca | 10 | 8.9 | 6.1 | +2.8 | 20 |
| 6 | Tigres UANL | 10 | 9.7 | 7.3 | +2.4 | 10 |
| 7 | Guadalajara Chivas | 10 | 8.1 | 5.8 | +2.3 | 18 |
| 8 | Club Necaxa | 9 | 6.8 | 6.1 | +0.7 | 8 |
| 9 | Santos Laguna | 10 | 10.1 | 9.7 | +0.4 | 10 |
| 10 | Querétaro FC | 9 | 8.6 | 8.8 | -0.2 | 17 |
| 11 | León | 9 | 8.7 | 9.4 | -0.7 | 14 |
| 12 | Puebla | 10 | 7.3 | 8.9 | -1.6 | 14 |
| 13 | UNAM Pumas | 10 | 6.4 | 8.0 | -1.6 | 12 |
| 14 | Pachuca | 10 | 7.4 | 9.2 | -1.8 | 12 |
| 15 | Atlas | 10 | 6.6 | 9.5 | -2.9 | 17 |
| 16 | Atlético San Luis | 10 | 7.8 | 11.1 | -3.3 | 12 |
| 17 | Atlante FC | 10 | 6.3 | 10.1 | -3.8 | 11 |
| 18 | FC Juárez | 9 | 4.7 | 13.4 | -8.7 | 3 |