Audit de prédiction : Blooming vs The Strongest Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 26, 2026 - 19:00
1 2.03
1 1.80
xG Accuracy: 60%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Blooming at 43.4%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Blooming Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 2-1, 1-1, 2-2, 1-2, 3-1 1-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: The Strongest +4.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Blooming 43.4% 45.9% -2.5 pp Aligned
Draw 23.7% 25.5% -1.8 pp Aligned
The Strongest 32.9% 28.6% +4.3 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
  • 1X2: model leaned Blooming; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 26, 2026 · 20:22 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Blooming 43.5% · Draw 23.7% · The Strongest 32.9%
    • xG · Blooming 2.03 — The Strongest 1.80
  2. Jul 26, 2026 · 18:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Blooming 1.97 · Draw 3.55 · The Strongest 3.16
    • Implied 1X2 · Blooming 45.9% · Draw 25.5% · The Strongest 28.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 18:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Blooming 1.97 · Draw 3.55 · The Strongest 3.16
    • Implied 1X2 · Blooming 45.9% · Draw 25.5% · The Strongest 28.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 19:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 71/100 · High
  • Validation: Pass
  • High xG deviation from league baseline (50%+)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 78/100
Betting Confidence 74/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:01 UTC Snapshot ID: dp-1454872

Closing Odds 3.16
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Blooming 1–1 The Strongest
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Bolivia Primera División Bolivie
  • Rencontre: Blooming vs The Strongest
  • Coup d'envoi: 2026-07-26 19:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 43.5% · Match nul 23.7% · Extérieur 32.9%
  • xG (affiché): Blooming 2.03 — The Strongest 1.8 (xG total ≈ 3.83)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 26.4% · Plus de 2.5 73.6%); BTTS Yes (Oui 73.5% · Non 26.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 73.5% · Non 26.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 2-1 (8.1%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Blooming & The Strongest!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Primera División Bolivie Primera División Bolivie — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Always Ready 20 13 6 1 45
2 Bolívar 20 14 3 3 45
3 The Strongest 20 12 6 2 42
4 Real Potosí 20 8 8 4 32
5 Oriente Petrolero 20 9 3 8 30
6 Aurora 20 7 9 4 30
7 Guabirá 20 8 5 7 29
8 Blooming 20 6 9 5 27
9 Nacional Potosí 20 8 3 9 27
10 Independiente Petrolero 20 7 4 9 25
11 Real Oruro 20 6 3 11 21
12 ABB 20 6 2 12 20
13 San Antonio Bulo Bulo 20 6 2 12 20
14 Universitario de Vinto 20 5 3 12 18
15 Real Tomayapo 20 4 4 12 16
16 Gualberto Villarroel SJ 20 2 8 10 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Bolívar 20 54 22 +32 45
2 Always Ready 20 47 13 +34 45
3 The Strongest 20 39 22 +17 42
4 Oriente Petrolero 20 36 27 +9 30
5 Guabirá 20 32 39 -7 29
6 Real Oruro 20 32 50 -18 21
7 Aurora 20 31 27 +4 30
8 ABB 20 31 45 -14 20
9 Blooming 20 30 22 +8 27
10 Nacional Potosí 20 30 28 +2 27
11 Real Potosí 20 27 14 +13 32
12 Independiente Petrolero 20 27 35 -8 25
13 Universitario de Vinto 20 26 39 -13 18
14 Gualberto Villarroel SJ 20 21 37 -16 14
15 San Antonio Bulo Bulo 20 21 40 -19 20
16 Real Tomayapo 20 15 39 -24 16
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Bolívar 20 1.6 1.4 +0.2 45
2 Real Potosí 20 1.4 1.6 -0.2 32
3 Always Ready 20 — — — 45
4 The Strongest 20 — — — 42
5 Oriente Petrolero 20 — — — 30
6 Aurora 20 — — — 30
7 Guabirá 20 — — — 29
8 Blooming 20 — — — 27
9 Nacional Potosí 20 — — — 27
10 Independiente Petrolero 20 — — — 25
11 Real Oruro 20 — — — 21
12 ABB 20 — — — 20
13 San Antonio Bulo Bulo 20 — — — 20
14 Universitario de Vinto 20 — — — 18
15 Real Tomayapo 20 — — — 16
16 Gualberto Villarroel SJ 20 — — — 14