Audit de prédiction : Rostov II vs Angust Nazran Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 15, 2026 - 15:00
0 1.36
0 1.24
xG Accuracy: 49%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected Rostov II at 38.0%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (0 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Rostov II Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Rostov II higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Rostov II -33.4 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Rostov II 38.0% 71.4% -33.4 pp Market Higher
Draw 29.6% 19.1% +10.4 pp Model Edge
Angust Nazran 32.4% 9.5% +22.9 pp Model Edge

The closing market estimates Rostov II's win probability at 71.4%, compared with the model's estimate of 38.0%, a difference of 33.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Après le temps plein, le résultat était Draw 0–0.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Rostov II; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Rostov II by 33.4 percentage points (71.4% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 15, 2026 · 14:56 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Rostov II 38.0% · Draw 29.6% · Angust Nazran 32.4%
    • xG · Rostov II 1.36 — Angust Nazran 1.24
  2. Aug 15, 2026 · 14:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Rostov II 1.26 · Draw 4.70 · Angust Nazran 9.50
    • Implied 1X2 · Rostov II 71.4% · Draw 19.1% · Angust Nazran 9.5%
    • Bookmaker · Marathonbet
  3. Aug 15, 2026 · 14:56 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Rostov II 1.26 · Draw 4.70 · Angust Nazran 9.50
    • Implied 1X2 · Rostov II 71.4% · Draw 19.1% · Angust Nazran 9.5%
    • Bookmaker · Marathonbet
  4. Aug 15, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 32/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (33 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 09, 2026 · 02:31 UTC Snapshot ID: dp-3357806

Closing Odds 1.26
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Rostov II 0–0 Angust Nazran
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours Rostov II; market prices Rostov II instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Rostov II 1.36 xG vs Angust Nazran 1.24 → Rostov II 38.0%
  • Market: Rostov II ~71.4% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.4% · Non 45.6%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 25, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Rostov II & Angust Nazran!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Deuxième Ligue - Groupe 1 Deuxième Ligue - Groupe 1 — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Sevastopol 21 16 2 3 50
2 Shahter Taganrog 21 14 4 3 46
3 Rostov II 21 14 4 3 46
4 Rubin Yalta 20 9 7 4 34
5 Pobeda 20 10 3 7 33
6 Kyzyltash 21 9 4 8 31
7 Nart Cherkessk 20 9 3 8 30
8 Spartak Nalchik 20 7 7 6 28
9 Druzhba 20 7 6 7 27
10 Lugansk 21 6 6 9 24
11 Astrakhan 20 5 5 10 20
12 Izberbash 21 6 0 15 18
13 Angust Nazran 20 4 4 12 16
14 FK Chayka 2 21 4 2 15 14
15 Dynamo Makhachkala II 21 3 5 13 14
16 PSK Dinskaya 0 0 0 0 0
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Rostov II 21 45 16 +29 46
2 Shahter Taganrog 21 42 20 +22 46
3 Sevastopol 21 38 17 +21 50
4 Pobeda 20 38 27 +11 33
5 Kyzyltash 21 36 30 +6 31
6 Rubin Yalta 20 29 19 +10 34
7 Nart Cherkessk 20 27 19 +8 30
8 Spartak Nalchik 20 27 20 +7 28
9 Lugansk 21 24 30 -6 24
10 Druzhba 20 23 25 -2 27
11 Astrakhan 20 22 32 -10 20
12 Dynamo Makhachkala II 21 19 39 -20 14
13 Izberbash 21 19 57 -38 18
14 FK Chayka 2 21 17 43 -26 14
15 Angust Nazran 20 9 21 -12 16
16 PSK Dinskaya 0 0 0 0 0