AI correctly predicted the Suwon FMC win.
The match finished 4–0, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Suwon FMC Suwon FMC ✔ Correct
- Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 0-0 4-0 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Suwon FMC | 40.0% | 64.5% | -24.5 pp | Market Higher |
| Draw | 28.4% | 21.3% | +7.1 pp | Model Higher |
| Incheon Red Angels | 31.6% | 14.2% | +17.4 pp | Model Edge |
The closing market estimates Suwon FMC's win probability at 64.5%, compared with the model's estimate of 40.0%, a difference of 24.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Suwon FMC win 4–0).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Suwon FMC higher (64.5% vs model 40.0%, 24.5 pp), but the model's lean was validated (Suwon FMC win 4–0).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Jul 24, 2026 · 19:21 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Suwon FMC 40.0% · Draw 28.4% · Incheon Red Angels 31.6%
- xG · Suwon FMC 1.19 — Incheon Red Angels 1.41
-
Jul 24, 2026 · 09:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Suwon FMC 1.42 · Draw 4.30 · Incheon Red Angels 6.45
- Implied 1X2 · Suwon FMC 64.5% · Draw 21.3% · Incheon Red Angels 14.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 24, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Suwon FMC 1.42 · Draw 4.30 · Incheon Red Angels 6.45
- Implied 1X2 · Suwon FMC 64.5% · Draw 21.3% · Incheon Red Angels 14.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 24, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Suwon FMC win · 4–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (24 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 40.5%
- Historical Bucket: 40–45% — Actual 0.0% (n=3)
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Suwon FMC & Incheon Red Angels!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
WK-League — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suwon FMC | 24 | 18 | 2 | 4 | 56 |
| 2 | Hwacheon KSPO | 24 | 13 | 8 | 3 | 47 |
| 3 | Gyeongju | 24 | 9 | 7 | 8 | 34 |
| 4 | Boeun Sangmu | 24 | 10 | 3 | 11 | 33 |
| 5 | Gumi Sportstoto | 24 | 9 | 4 | 11 | 31 |
| 6 | Séoul | 24 | 9 | 3 | 12 | 30 |
| 7 | Incheon Red Angels | 24 | 6 | 5 | 13 | 23 |
| 8 | Changnyeong | 24 | 3 | 6 | 15 | 15 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Suwon FMC | 24 | 58 | 19 | +39 | 56 |
| 2 | Gyeongju | 24 | 35 | 29 | +6 | 34 |
| 3 | Hwacheon KSPO | 24 | 32 | 11 | +21 | 47 |
| 4 | Boeun Sangmu | 24 | 25 | 31 | -6 | 33 |
| 5 | Gumi Sportstoto | 24 | 24 | 31 | -7 | 31 |
| 6 | Séoul | 24 | 22 | 33 | -11 | 30 |
| 7 | Changnyeong | 24 | 21 | 49 | -28 | 15 |
| 8 | Incheon Red Angels | 24 | 20 | 34 | -14 | 23 |
