Prédictions / Football / Argentine. Torneo Federal A / Douglas Haig vs 9 de Julio Rafaela

Audit de prédiction : Douglas Haig vs 9 de Julio Rafaela Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 26, 2026 - 18:00
2 1.32
1 1.28
xG Accuracy: 77%

AI correctly predicted the Douglas Haig win.

The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Douglas Haig Douglas Haig ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 2-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: 9 de Julio Rafaela +3.9 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Douglas Haig 38.0% 41.4% -3.4 pp Aligned
Draw 30.2% 30.7% -0.5 pp Aligned
9 de Julio Rafaela 31.8% 27.9% +3.9 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Douglas Haig win 2–1).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 2–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (Douglas Haig win 2–1).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 26, 2026 · 20:15 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Douglas Haig 38.0% · Draw 30.2% · 9 de Julio Rafaela 31.8%
    • xG · Douglas Haig 1.32 — 9 de Julio Rafaela 1.28
  2. Jul 26, 2026 · 17:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Douglas Haig 2.10 · Draw 2.83 · 9 de Julio Rafaela 3.11
    • Implied 1X2 · Douglas Haig 41.4% · Draw 30.7% · 9 de Julio Rafaela 27.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 17:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Douglas Haig 2.10 · Draw 2.83 · 9 de Julio Rafaela 3.11
    • Implied 1X2 · Douglas Haig 41.4% · Draw 30.7% · 9 de Julio Rafaela 27.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Douglas Haig win · 2–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 77/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 80/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:00 UTC Snapshot ID: dp-1454693

Closing Odds 3.11
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Douglas Haig win · Douglas Haig 2–1 9 de Julio Rafaela
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Torneo Federal A
  • Rencontre: Douglas Haig vs 9 de Julio Rafaela
  • Coup d'envoi: 2026-07-26 18:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 35.0% · Match nul 35.0% · Extérieur 30.0%
  • xG (affiché): Douglas Haig 1.32 — 9 de Julio Rafaela 1.28 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Douglas Haig & 9 de Julio Rafaela!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Torneo Federal A Torneo Federal A — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Olimpo de Bahía Blanca 16 8 7 1 31
2 Douglas Haig 18 9 4 5 31
3 Sportivo Belgrano 18 7 9 2 30
4 San Martín de Formosa 16 9 3 4 30
5 Alvarado 16 7 6 3 27
6 Gimnasia Chivilcoy 18 7 6 5 27
7 Defensores de Belgrano VR 18 7 6 5 27
8 Kimberley Mar del Plata 16 6 8 2 26
9 Bartolomé Mitre 16 7 5 4 26
10 Sol de América 16 8 2 6 26
11 Juventud Antoniana 16 7 4 5 25
12 Cipolletti 16 7 4 5 25
13 Sarmiento de La Banda 16 7 4 5 25
14 9 de Julio Rafaela 18 7 4 7 25
15 Sportivo Las Parejas 18 5 9 4 24
16 Villa Mitre 16 5 8 3 23
17 Argentino Monte Maíz 16 5 8 3 23
18 Atenas 16 6 5 5 23
19 Huracán Las Heras 16 6 5 5 23
20 Atletico Escobar 18 6 4 8 22
21 Fundación Amigos 16 4 9 3 21
22 Deportivo Rincón 16 5 4 7 19
23 San Martín de Mendoza 16 4 7 5 19
24 Defensores de Vilelas 16 6 1 9 19
25 Independiente de Chivilcoy 18 4 7 7 19
26 El Linqueño 18 5 4 9 19
27 Costa Brava 16 4 6 6 18
28 Sol de Mayo 16 4 6 6 18
29 Boca Unidos 16 5 3 8 18
30 Germinal de Rawson 16 4 6 6 18
31 Juventud Unida Universitario 16 3 8 5 17
32 Tucuman Central 16 5 2 9 17
33 Gimnasia Concepción 18 4 5 9 17
34 Guillermo Brown 16 4 5 7 17
35 Sarmiento Resistencia 16 3 6 7 15
36 Santamarina 16 2 7 7 13
37 Círculo Deportivo 16 2 7 7 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 9 de Julio Rafaela 18 28 27 +1 25
2 San Martín de Formosa 16 25 19 +6 30
3 Defensores de Belgrano VR 18 24 20 +4 27
4 Douglas Haig 18 22 15 +7 31
5 Sportivo Belgrano 18 21 9 +12 30
6 Defensores de Vilelas 16 21 26 -5 19
7 Atletico Escobar 18 21 29 -8 22
8 Alvarado 16 19 7 +12 27
9 Juventud Antoniana 16 19 11 +8 25
10 Sol de América 16 19 14 +5 26
11 Cipolletti 16 19 15 +4 25
12 Boca Unidos 16 19 25 -6 18
13 Gimnasia Chivilcoy 18 17 12 +5 27
14 Fundación Amigos 16 17 14 +3 21
15 Sarmiento de La Banda 16 17 15 +2 25
16 Argentino Monte Maíz 16 16 12 +4 23
17 Kimberley Mar del Plata 16 15 9 +6 26
18 Sol de Mayo 16 15 18 -3 18
19 Independiente de Chivilcoy 18 15 22 -7 19
20 Villa Mitre 16 14 8 +6 23
21 Tucuman Central 16 14 19 -5 17
22 El Linqueño 18 14 21 -7 19
23 Olimpo de Bahía Blanca 16 13 4 +9 31
24 Bartolomé Mitre 16 13 7 +6 26
25 Deportivo Rincón 16 13 16 -3 19
26 Guillermo Brown 16 13 20 -7 17
27 Sportivo Las Parejas 18 12 13 -1 24
28 Atenas 16 12 13 -1 23
29 Costa Brava 16 12 13 -1 18
30 Gimnasia Concepción 18 12 18 -6 17
31 Sarmiento Resistencia 16 12 23 -11 15
32 Huracán Las Heras 16 11 13 -2 23
33 San Martín de Mendoza 16 11 15 -4 19
34 Juventud Unida Universitario 16 10 10 0 17
35 Santamarina 16 9 17 -8 13
36 Círculo Deportivo 16 8 16 -8 13
37 Germinal de Rawson 16 7 14 -7 18
Torneo Federal A Argentine. Torneo Federal A Prédictions