Prédictions / Football / Lettonie. 1. Liga Lettonie / Metta / LU vs Tukums II

Audit de prédiction : Metta / LU vs Tukums II Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Metta / LU Metta / LU
Jul 27, 2026 - 16:00
9 1.39
0 1.21
xG Accuracy: 9%
Tukums II Tukums II

AI correctly predicted the Metta / LU win.

The match finished 9–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (9 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Metta / LU Metta / LU ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 9-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Metta / LU higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Metta / LU -48.6 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Metta / LU 39.5% 88.1% -48.6 pp Market Higher
Draw 29.5% 7.2% +22.3 pp Model Edge
Tukums II 31.0% 4.7% +26.3 pp Model Edge

The closing market estimates Metta / LU's win probability at 88.1%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 48.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Metta / LU win 9–0).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 9 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (9 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Metta / LU higher (88.1% vs model 39.5%, 48.6 pp), but the model's lean was validated (Metta / LU win 9–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 27, 2026 · 15:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Metta / LU 39.5% · Draw 29.5% · Tukums II 31.0%
    • xG · Metta / LU 1.39 — Tukums II 1.21
  2. Jul 27, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Metta / LU 1.03 · Draw 12.54 · Tukums II 19.31
    • Implied 1X2 · Metta / LU 88.1% · Draw 7.2% · Tukums II 4.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 27, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Metta / LU 1.03 · Draw 12.54 · Tukums II 19.31
    • Implied 1X2 · Metta / LU 88.1% · Draw 7.2% · Tukums II 4.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 27, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Metta / LU win · 9–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 25/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (49 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 7/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:59 UTC Snapshot ID: dp-1454359

Closing Odds 1.03
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Metta / LU win · Metta / LU 9–0 Tukums II
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours Metta / LU; market prices Metta / LU instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Metta / LU 1.39 xG vs Tukums II 1.21 → Metta / LU 39.5%
  • Market: Metta / LU ~88.1% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.3% · Non 45.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains 1. Liga Lettonie Matchs Suivre Metta / LU Prédiction du prochain match Suivre Tukums II Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Obtenez des prédictions premium pour Metta / LU & Tukums II!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
1. Liga Lettonie 1. Liga Lettonie — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Metta / LU 21 17 3 1 54
2 Valmiera / BSS 21 16 3 2 51
3 Leevon / PPK 21 15 4 2 49
4 Riga Mariners 21 14 5 2 47
5 JDFS Alberts 21 11 4 6 37
6 Mārupe 21 9 2 10 29
7 Skanste 21 8 2 11 26
8 Riga FC II 21 7 5 9 26
9 Super Nova 2 21 6 7 8 25
10 Tukums II 21 5 3 13 18
11 Smiltene 21 4 4 13 16
12 JFK Ventspils 21 3 6 12 15
13 Rīgas FS II 21 4 3 14 15
14 Rēzekne FA 21 1 3 17 6
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Metta / LU 21 89 17 +72 54
2 Valmiera / BSS 21 60 23 +37 51
3 Riga Mariners 21 50 23 +27 47
4 Leevon / PPK 21 43 25 +18 49
5 Skanste 21 43 42 +1 26
6 JDFS Alberts 21 42 31 +11 37
7 Mārupe 21 34 32 +2 29
8 Rīgas FS II 21 34 62 -28 15
9 Riga FC II 21 29 37 -8 26
10 Smiltene 21 29 57 -28 16
11 Super Nova 2 21 28 32 -4 25
12 Tukums II 21 27 60 -33 18
13 JFK Ventspils 21 21 41 -20 15
14 Rēzekne FA 21 17 64 -47 6