The model missed the final outcome (Tukums II win 2–0).
The model had projected Rīgas FS II at 40.9%, but the full-time result went the other way.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Rīgas FS II Tukums II ✖ Incorrect
- Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 2-0 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Tukums II | 29.7% | 34.4% | -4.7 pp | Aligned |
| Draw | 29.4% | 24.9% | +4.5 pp | Aligned |
| Rīgas FS II | 40.9% | 40.7% | +0.2 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, le résultat était Tukums II win 2–0.
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- 1X2: model leaned Rīgas FS II; match finished Tukums II
Market lesson
The full-time result was Tukums II win 2–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Jul 20, 2026 · 19:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tukums II 29.6% · Draw 29.4% · Rīgas FS II 41.0%
- xG · Tukums II 1.18 — Rīgas FS II 1.42
-
Jul 20, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tukums II 2.58 · Draw 3.57 · Rīgas FS II 2.18
- Implied 1X2 · Tukums II 34.4% · Draw 24.9% · Rīgas FS II 40.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 20, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tukums II 2.58 · Draw 3.57 · Rīgas FS II 2.18
- Implied 1X2 · Tukums II 34.4% · Draw 24.9% · Rīgas FS II 40.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 20, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Tukums II win · 2–0
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Tukums II & Rīgas FS II!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
1. Liga Lettonie — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Metta / LU | 21 | 17 | 3 | 1 | 54 |
| 2 | Valmiera / BSS | 21 | 16 | 3 | 2 | 51 |
| 3 | Leevon / PPK | 21 | 15 | 4 | 2 | 49 |
| 4 | Riga Mariners | 21 | 14 | 5 | 2 | 47 |
| 5 | JDFS Alberts | 21 | 11 | 4 | 6 | 37 |
| 6 | Mārupe | 20 | 9 | 1 | 10 | 28 |
| 7 | Skanste | 20 | 8 | 2 | 10 | 26 |
| 8 | Super Nova 2 | 21 | 6 | 7 | 8 | 25 |
| 9 | Riga FC II | 20 | 7 | 4 | 9 | 25 |
| 10 | Smiltene | 21 | 4 | 4 | 13 | 16 |
| 11 | Rīgas FS II | 21 | 4 | 3 | 14 | 15 |
| 12 | Tukums II | 20 | 4 | 3 | 13 | 15 |
| 13 | JFK Ventspils | 19 | 2 | 6 | 11 | 12 |
| 14 | Rēzekne FA | 21 | 1 | 3 | 17 | 6 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Metta / LU | 21 | 89 | 17 | +72 | 54 |
| 2 | Valmiera / BSS | 21 | 60 | 23 | +37 | 51 |
| 3 | Riga Mariners | 21 | 50 | 23 | +27 | 47 |
| 4 | Leevon / PPK | 21 | 43 | 25 | +18 | 49 |
| 5 | Skanste | 20 | 43 | 41 | +2 | 26 |
| 6 | JDFS Alberts | 21 | 42 | 31 | +11 | 37 |
| 7 | Mārupe | 20 | 34 | 32 | +2 | 28 |
| 8 | Rīgas FS II | 21 | 34 | 62 | -28 | 15 |
| 9 | Riga FC II | 20 | 29 | 37 | -8 | 25 |
| 10 | Smiltene | 21 | 29 | 57 | -28 | 16 |
| 11 | Super Nova 2 | 21 | 28 | 32 | -4 | 25 |
| 12 | Tukums II | 20 | 26 | 60 | -34 | 15 |
| 13 | JFK Ventspils | 19 | 20 | 40 | -20 | 12 |
| 14 | Rēzekne FA | 21 | 17 | 64 | -47 | 6 |