Prédictions / Football / Lettonie. 1. Liga Lettonie / Tukums II vs Rīgas FS II

Audit de prédiction : Tukums II vs Rīgas FS II Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 20, 2026 - 16:00
2 1.18
0 1.42
xG Accuracy: 54%

The model missed the final outcome (Tukums II win 2–0).

The model had projected Rīgas FS II at 40.9%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Rīgas FS II Tukums II ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 2-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: Tukums II -4.7 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Tukums II 29.7% 34.4% -4.7 pp Aligned
Draw 29.4% 24.9% +4.5 pp Aligned
Rīgas FS II 40.9% 40.7% +0.2 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Tukums II win 2–0.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Rīgas FS II; match finished Tukums II

Market lesson

The full-time result was Tukums II win 2–0, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 20, 2026 · 19:14 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Tukums II 29.6% · Draw 29.4% · Rīgas FS II 41.0%
    • xG · Tukums II 1.18 — Rīgas FS II 1.42
  2. Jul 20, 2026 · 15:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Tukums II 2.58 · Draw 3.57 · Rīgas FS II 2.18
    • Implied 1X2 · Tukums II 34.4% · Draw 24.9% · Rīgas FS II 40.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 20, 2026 · 15:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Tukums II 2.58 · Draw 3.57 · Rīgas FS II 2.18
    • Implied 1X2 · Tukums II 34.4% · Draw 24.9% · Rīgas FS II 40.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 20, 2026 · 16:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Tukums II win · 2–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 77/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 76/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 23:14 UTC Snapshot ID: dp-1655843

Closing Odds 2.58
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Tukums II win · Tukums II 2–0 Rīgas FS II
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Latvian First League
  • Rencontre: Tukums II vs Rīgas FS II
  • Coup d'envoi: 2026-07-20 16:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Tukums II 1.18 — Rīgas FS II 1.42 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 24, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Tukums II & Rīgas FS II!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
1. Liga Lettonie 1. Liga Lettonie — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Metta / LU 21 17 3 1 54
2 Valmiera / BSS 21 16 3 2 51
3 Leevon / PPK 21 15 4 2 49
4 Riga Mariners 21 14 5 2 47
5 JDFS Alberts 21 11 4 6 37
6 Mārupe 20 9 1 10 28
7 Skanste 20 8 2 10 26
8 Super Nova 2 21 6 7 8 25
9 Riga FC II 20 7 4 9 25
10 Smiltene 21 4 4 13 16
11 Rīgas FS II 21 4 3 14 15
12 Tukums II 20 4 3 13 15
13 JFK Ventspils 19 2 6 11 12
14 Rēzekne FA 21 1 3 17 6
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Metta / LU 21 89 17 +72 54
2 Valmiera / BSS 21 60 23 +37 51
3 Riga Mariners 21 50 23 +27 47
4 Leevon / PPK 21 43 25 +18 49
5 Skanste 20 43 41 +2 26
6 JDFS Alberts 21 42 31 +11 37
7 Mārupe 20 34 32 +2 28
8 Rīgas FS II 21 34 62 -28 15
9 Riga FC II 20 29 37 -8 25
10 Smiltene 21 29 57 -28 16
11 Super Nova 2 21 28 32 -4 25
12 Tukums II 20 26 60 -34 15
13 JFK Ventspils 19 20 40 -20 12
14 Rēzekne FA 21 17 64 -47 6
1. Liga Lettonie Lettonie. 1. Liga Lettonie Prédictions