AI correctly predicted the Broadmeadow Magic win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✔ Correct
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Broadmeadow Magic Broadmeadow Magic ✔ Correct
- Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-2, 1-0, 0-2 0-1 ✔ Correct
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Maitland | 29.2% | 28.6% | +0.6 pp | Aligned |
| Draw | 27.6% | 23.2% | +4.3 pp | Aligned |
| Broadmeadow Magic | 43.2% | 48.2% | -5.0 pp | Aligned |
The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Broadmeadow Magic win 0–1).
Market Assessment
The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.
- Current pricing remains close to the model baseline.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (Broadmeadow Magic win 0–1).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Jul 25, 2026 · 19:36 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Maitland 29.2% · Draw 27.5% · Broadmeadow Magic 43.3%
- xG · Maitland 1.17 — Broadmeadow Magic 1.43
-
Jul 25, 2026 · 05:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Maitland 3.20 · Draw 3.94 · Broadmeadow Magic 1.90
- Implied 1X2 · Maitland 28.6% · Draw 23.2% · Broadmeadow Magic 48.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 06:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Maitland 3.20 · Draw 3.94 · Broadmeadow Magic 1.90
- Implied 1X2 · Maitland 28.6% · Draw 23.2% · Broadmeadow Magic 48.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 25, 2026 · 06:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Broadmeadow Magic win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Maitland & Broadmeadow Magic!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Northern NSW NPL — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Broadmeadow Magic | 22 | 15 | 4 | 3 | 49 |
| 2 | Maitland | 22 | 13 | 3 | 6 | 42 |
| 3 | Weston Bears | 22 | 12 | 5 | 5 | 41 |
| 4 | Edgeworth Eagles | 22 | 11 | 6 | 5 | 39 |
| 5 | Belmont Swansea | 22 | 10 | 5 | 7 | 35 |
| 6 | Cooks Hill United | 22 | 9 | 6 | 7 | 33 |
| 7 | Valentine | 22 | 7 | 5 | 10 | 26 |
| 8 | Lambton Jaffas | 22 | 7 | 4 | 11 | 25 |
| 9 | Adamstown Rosebuds | 22 | 6 | 6 | 10 | 24 |
| 10 | Hamilton Olympic | 22 | 5 | 6 | 11 | 21 |
| 11 | Kahibah | 22 | 6 | 2 | 14 | 20 |
| 12 | Charlestown City Blues | 22 | 4 | 2 | 16 | 14 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Broadmeadow Magic | 22 | 59 | 23 | +36 | 49 |
| 2 | Weston Bears | 22 | 48 | 33 | +15 | 41 |
| 3 | Belmont Swansea | 22 | 47 | 44 | +3 | 35 |
| 4 | Cooks Hill United | 22 | 43 | 36 | +7 | 33 |
| 5 | Edgeworth Eagles | 22 | 41 | 31 | +10 | 39 |
| 6 | Maitland | 22 | 40 | 32 | +8 | 42 |
| 7 | Hamilton Olympic | 22 | 39 | 40 | -1 | 21 |
| 8 | Lambton Jaffas | 22 | 38 | 33 | +5 | 25 |
| 9 | Kahibah | 22 | 35 | 53 | -18 | 20 |
| 10 | Adamstown Rosebuds | 22 | 34 | 45 | -11 | 24 |
| 11 | Charlestown City Blues | 22 | 25 | 62 | -37 | 14 |
| 12 | Valentine | 22 | 22 | 39 | -17 | 26 |
