Audit de prédiction : Tulevik vs Legion Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 05, 2026 - 09:30
3 1.42
0 1.18
xG Accuracy: 47%

AI correctly predicted the Tulevik win.

The match finished 3–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Tulevik Tulevik ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 3-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Tulevik higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Tulevik -35.6 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Tulevik 40.9% 76.5% -35.6 pp Market Higher
Draw 29.4% 11.8% +17.6 pp Model Edge
Legion 29.7% 11.7% +18.0 pp Model Edge

The closing market estimates Tulevik's win probability at 76.5%, compared with the model's estimate of 40.9%, a difference of 35.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Tulevik win 3–0).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Tulevik higher (76.5% vs model 40.9%, 35.6 pp), but the model's lean was validated (Tulevik win 3–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 05, 2026 · 09:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Tulevik 41.0% · Draw 29.4% · Legion 29.6%
    • xG · Tulevik 1.42 — Legion 1.18
  2. Sep 05, 2026 · 08:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Tulevik 1.16 · Draw 7.53 · Legion 7.60
    • Implied 1X2 · Tulevik 76.5% · Draw 11.8% · Legion 11.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 09:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Tulevik 1.16 · Draw 7.53 · Legion 7.60
    • Implied 1X2 · Tulevik 76.5% · Draw 11.8% · Legion 11.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 09:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Tulevik win · 3–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 31/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (36 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 01:07 UTC Snapshot ID: dp-6123967

Closing Odds 1.16
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Tulevik win · Tulevik 3–0 Legion
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours Tulevik; market prices Tulevik instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Tulevik 1.42 xG vs Legion 1.18 → Tulevik 40.9%
  • Market: Tulevik ~76.5% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.1% · Non 45.9%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Tulevik & Legion!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Esiliiga B Esiliiga B — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Narva U21 29 19 3 7 60
2 Levadia U19 30 18 2 10 56
3 Phoenix 30 17 3 10 54
4 Johvi Phoenix 19 11 1 7 34
4 Tartu Kalev 29 15 2 12 47
5 Luunja 30 14 5 11 47
6 Pärnu JK Vaprus U21 30 14 4 12 46
7 Tulevik 29 13 5 11 44
8 JK Tabasalu 30 10 3 17 33
9 Tallinna Kalev II 30 7 5 18 26
10 Legion 29 3 4 22 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Pärnu JK Vaprus U21 30 95 62 +33 46
2 Levadia U19 30 75 52 +23 56
3 Tulevik 29 74 60 +14 44
4 Luunja 30 74 63 +11 47
5 Tartu Kalev 29 71 52 +19 47
6 Phoenix 30 71 68 +3 54
7 Narva U21 29 69 35 +34 60
8 Tallinna Kalev II 30 60 77 -17 26
9 Johvi Phoenix 19 49 47 +2 34
10 JK Tabasalu 30 44 81 -37 33
11 Legion 29 28 111 -83 13