AI correctly predicted the Fortaleza EC win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 Fortaleza EC Fortaleza EC ✔ Correct
- Analyse du score exact 2-0, 2-1, 1-0, 3-0, 1-1 1-0 ✔ Correct
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Fortaleza EC | 69.2% | 45.3% | +23.8 pp | Model Edge |
| Draw | 19.1% | 30.5% | -11.4 pp | Market Higher |
| Novorizontino | 11.7% | 24.1% | -12.4 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Fortaleza EC's win probability at 69.2%, compared with the closing market's implied probability of 45.3%, a difference of 23.8 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Fortaleza EC win 1–0).
Post Match Insights
What worked
- Fortaleza EC attacking xG significantly stronger (2.43 vs 0.94)
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Fortaleza EC more conservatively (45.4% vs model 69.2%, 23.8 pp), but the model's lean was validated (Fortaleza EC win 1–0).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Jul 18, 2026 · 19:16 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Fortaleza EC 69.1% · Draw 19.2% · Novorizontino 11.7%
- xG · Fortaleza EC 2.43 — Novorizontino 0.94
-
Jul 17, 2026 · 23:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Fortaleza EC 2.12 · Draw 3.15 · Novorizontino 3.98
- Implied 1X2 · Fortaleza EC 45.3% · Draw 30.5% · Novorizontino 24.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 17, 2026 · 23:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Fortaleza EC 2.12 · Draw 3.15 · Novorizontino 3.98
- Implied 1X2 · Fortaleza EC 45.3% · Draw 30.5% · Novorizontino 24.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 18, 2026 · 00:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Fortaleza EC win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (24 pp)
- High xG deviation from league baseline (80%+)
- Strong model lean
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 69.1%
- Historical Bucket: 65–70% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Fortaleza EC & Novorizontino!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Série B brésilienne — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Nova | 30 | 16 | 6 | 8 | 54 |
| 2 | Novorizontino | 30 | 14 | 9 | 7 | 51 |
| 3 | Fortaleza EC | 29 | 14 | 9 | 6 | 51 |
| 4 | Juventude | 29 | 14 | 8 | 7 | 50 |
| 5 | Atlético Goianiense | 30 | 13 | 10 | 7 | 49 |
| 6 | Operário-PR | 30 | 13 | 9 | 8 | 48 |
| 7 | Criciúma | 29 | 13 | 8 | 8 | 47 |
| 8 | CRB | 29 | 13 | 6 | 10 | 45 |
| 9 | Sport Recife | 30 | 11 | 11 | 8 | 44 |
| 10 | Cuiabá | 29 | 10 | 13 | 6 | 43 |
| 11 | Goiás | 30 | 12 | 6 | 12 | 42 |
| 12 | São Bernardo | 30 | 11 | 9 | 10 | 42 |
| 13 | Náutico | 30 | 11 | 8 | 11 | 41 |
| 14 | Athletic Club | 29 | 10 | 11 | 8 | 41 |
| 15 | Ceará | 30 | 9 | 9 | 12 | 36 |
| 16 | Botafogo SP | 29 | 8 | 8 | 13 | 32 |
| 17 | Avaí | 29 | 8 | 6 | 15 | 30 |
| 18 | Londrina | 30 | 7 | 7 | 16 | 28 |
| 19 | América Mineiro | 29 | 4 | 5 | 20 | 17 |
| 20 | Ponte Preta | 29 | 3 | 4 | 22 | 13 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novorizontino | 30 | 49 | 27 | +22 | 51 |
| 2 | Vila Nova | 30 | 43 | 31 | +12 | 54 |
| 3 | Operário-PR | 30 | 43 | 38 | +5 | 48 |
| 4 | CRB | 29 | 42 | 41 | +1 | 45 |
| 5 | São Bernardo | 30 | 40 | 31 | +9 | 42 |
| 6 | Sport Recife | 30 | 40 | 32 | +8 | 44 |
| 7 | Londrina | 30 | 39 | 43 | -4 | 28 |
| 8 | Náutico | 30 | 38 | 37 | +1 | 41 |
| 9 | Atlético Goianiense | 30 | 37 | 27 | +10 | 49 |
| 10 | Athletic Club | 29 | 34 | 31 | +3 | 41 |
| 11 | Fortaleza EC | 29 | 33 | 24 | +9 | 51 |
| 12 | Ceará | 30 | 33 | 39 | -6 | 36 |
| 13 | Botafogo SP | 29 | 32 | 36 | -4 | 32 |
| 14 | Juventude | 29 | 31 | 19 | +12 | 50 |
| 15 | Cuiabá | 29 | 30 | 22 | +8 | 43 |
| 16 | Goiás | 30 | 30 | 36 | -6 | 42 |
| 17 | Avaí | 29 | 30 | 38 | -8 | 30 |
| 18 | Criciúma | 29 | 28 | 27 | +1 | 47 |
| 19 | América Mineiro | 29 | 21 | 49 | -28 | 17 |
| 20 | Ponte Preta | 29 | 17 | 62 | -45 | 13 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Novorizontino | 30 | 17.2 | 9.2 | +8.0 | 51 |
| 2 | Fortaleza EC | 29 | 16.8 | 10.1 | +6.7 | 51 |
| 3 | Cuiabá | 29 | 12.3 | 7.0 | +5.3 | 43 |
| 4 | Atlético Goianiense | 30 | 15.2 | 11.1 | +4.1 | 49 |
| 5 | Avaí | 29 | 11.9 | 8.5 | +3.4 | 30 |
| 6 | Vila Nova | 30 | 13.3 | 10.1 | +3.2 | 54 |
| 7 | CRB | 29 | 18.6 | 15.8 | +2.8 | 45 |
| 8 | Juventude | 29 | 10.2 | 8.0 | +2.2 | 50 |
| 9 | Criciúma | 29 | 10.0 | 8.1 | +1.9 | 47 |
| 10 | Sport Recife | 30 | 13.7 | 12.6 | +1.1 | 44 |
| 11 | Londrina | 30 | 10.4 | 9.6 | +0.8 | 28 |
| 12 | São Bernardo | 30 | 12.6 | 12.6 | 0.0 | 42 |
| 13 | Botafogo SP | 29 | 13.7 | 13.8 | -0.1 | 32 |
| 14 | Náutico | 30 | 15.3 | 16.1 | -0.8 | 41 |
| 15 | Goiás | 30 | 11.8 | 13.1 | -1.3 | 42 |
| 16 | Operário-PR | 30 | 12.8 | 16.2 | -3.4 | 48 |
| 17 | Ceará | 30 | 9.1 | 14.2 | -5.1 | 36 |
| 18 | América Mineiro | 29 | 11.7 | 16.9 | -5.2 | 17 |
| 19 | Athletic Club | 29 | 11.9 | 19.2 | -7.3 | 41 |
| 20 | Ponte Preta | 29 | 8.7 | 24.8 | -16.1 | 13 |