Audit de prédiction : OLS vs TPV Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 05, 2026 - 15:00
4 1.44
2 1.16
xG Accuracy: 39%

AI correctly predicted the OLS win.

The match finished 4–2, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (6 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 OLS OLS ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 4-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices OLS higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: OLS -26.4 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
OLS 41.9% 68.3% -26.4 pp Market Higher
Draw 29.3% 15.6% +13.8 pp Model Edge
TPV 28.8% 16.1% +12.7 pp Model Edge

The closing market estimates OLS's win probability at 68.3%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 26.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (OLS win 4–2).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced OLS higher (68.3% vs model 41.9%, 26.4 pp), but the model's lean was validated (OLS win 4–2).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 05, 2026 · 14:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · OLS 41.9% · Draw 29.3% · TPV 28.8%
    • xG · OLS 1.44 — TPV 1.16
  2. Aug 05, 2026 · 14:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · OLS 1.35 · Draw 5.93 · TPV 5.71
    • Implied 1X2 · OLS 68.3% · Draw 15.6% · TPV 16.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 05, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · OLS 1.35 · Draw 5.93 · TPV 5.71
    • Implied 1X2 · OLS 68.3% · Draw 15.6% · TPV 16.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 05, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result OLS win · 4–2
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 50/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (26 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 32/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 30, 2026 · 02:12 UTC Snapshot ID: dp-2481898

Closing Odds 1.35
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result OLS win · OLS 4–2 TPV
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Ykkönen
  • Rencontre: OLS vs TPV
  • Coup d'envoi: 2026-08-05 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.9% · Match nul 29.3% · Extérieur 28.8%
  • xG (affiché): OLS 1.44 — TPV 1.16 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.0% · Non 46.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.0% · Non 46.0%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.4%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour OLS & TPV!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ykkönen Ykkönen — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Tampere United 25 15 5 5 50
2 SalPa 24 12 6 6 42
3 Rops 24 11 8 5 41
4 PKKU 24 10 8 6 38
5 OLS 24 10 8 6 38
6 VJS 24 9 10 5 37
7 FC Jazz 24 10 6 8 36
8 JJK 25 8 7 10 31
9 TPV 24 7 6 11 27
10 Inter Turku II 24 6 5 13 23
11 KPV-j 24 5 3 16 18
12 KuPS Akatemia 24 3 6 15 15
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Tampere United 25 58 26 +32 50
2 JJK 25 55 53 +2 31
3 SalPa 24 51 42 +9 42
4 Rops 24 49 36 +13 41
5 OLS 24 47 37 +10 38
6 PKKU 24 45 34 +11 38
7 VJS 24 42 32 +10 37
8 KuPS Akatemia 24 41 58 -17 15
9 Inter Turku II 24 36 53 -17 23
10 FC Jazz 24 35 31 +4 36
11 TPV 24 34 45 -11 27
12 KPV-j 24 27 73 -46 18