Prédictions / Football / Finlande. Ykkönen / TPV vs Rops

Audit de prédiction : TPV vs Rops Prédictions, cotes et conseils de paris IA

TPV TPV
Aug 01, 2026 - 15:00
6 1.29
3 1.31
xG Accuracy: 17%
Rops Rops

The model missed the final outcome (TPV win 6–3).

The model had projected Rops at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (9 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Rops TPV ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 6-3 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Rops higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Rops -23.8 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
TPV 34.7% 19.0% +15.7 pp Model Edge
Draw 29.6% 21.6% +8.0 pp Model Higher
Rops 35.6% 59.4% -23.8 pp Market Higher

The closing market estimates Rops's win probability at 59.4%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 23.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Après le temps plein, le résultat était TPV win 6–3.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 9 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (9 goals)
  • 1X2: model leaned Rops; match finished TPV

Market lesson

The closing market differed from the model on Rops by 23.8 percentage points (59.4% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 01, 2026 · 14:55 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · TPV 34.7% · Draw 29.7% · Rops 35.6%
    • xG · TPV 1.29 — Rops 1.31
  2. Aug 01, 2026 · 14:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · TPV 4.89 · Draw 4.29 · Rops 1.56
    • Implied 1X2 · TPV 19.0% · Draw 21.6% · Rops 59.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 01, 2026 · 14:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · TPV 4.89 · Draw 4.29 · Rops 1.56
    • Implied 1X2 · TPV 19.0% · Draw 21.6% · Rops 59.4%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 01, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result TPV win · 6–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (24 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 26, 2026 · 04:00 UTC Snapshot ID: dp-1815262

Closing Odds 1.56
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result TPV win · TPV 6–3 Rops
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Ykkönen
  • Rencontre: TPV vs Rops
  • Coup d'envoi: 2026-08-01 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 34.7% · Match nul 29.7% · Extérieur 35.6%
  • xG (affiché): TPV 1.29 — Rops 1.31 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Ykkönen Matchs Suivre TPV Prédiction du prochain match Suivre Rops Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Obtenez des prédictions premium pour TPV & Rops!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ykkönen Ykkönen — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Tampere United 25 15 5 5 50
2 SalPa 24 12 6 6 42
3 Rops 24 11 8 5 41
4 PKKU 24 10 8 6 38
5 OLS 24 10 8 6 38
6 VJS 24 9 10 5 37
7 FC Jazz 24 10 6 8 36
8 JJK 25 8 7 10 31
9 TPV 24 7 6 11 27
10 Inter Turku II 24 6 5 13 23
11 KPV-j 24 5 3 16 18
12 KuPS Akatemia 24 3 6 15 15
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Tampere United 25 58 26 +32 50
2 JJK 25 55 53 +2 31
3 SalPa 24 51 42 +9 42
4 Rops 24 49 36 +13 41
5 OLS 24 47 37 +10 38
6 PKKU 24 45 34 +11 38
7 VJS 24 42 32 +10 37
8 KuPS Akatemia 24 41 58 -17 15
9 Inter Turku II 24 36 53 -17 23
10 FC Jazz 24 35 31 +4 36
11 TPV 24 34 45 -11 27
12 KPV-j 24 27 73 -46 18