Prédictions / Football / Lettonie. Virsliga / Riga vs Auda

Audit de prédiction : Riga vs Auda Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Riga Riga
Sep 11, 2026 - 15:00
2 1.56
2 1.04
xG Accuracy: 68%
Auda Auda

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction Not available

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Riga Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-2 ✖ Incorrect

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised
  • Riga attacking xG significantly stronger (1.56 vs 1.04)
Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 11, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  2. FT Full-time result Draw · 2–2

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: No prediction record
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Prediction Time: Sep 05, 2026 · 01:27 UTC Snapshot ID: dp-7027743

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Riga 2–2 Auda
Prediction No prediction record
Decision Grade Not assessed

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: Virsliga
  • Rencontre: Riga vs Auda
  • Coup d'envoi: 2026-09-11 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 47.8% · Match nul 28.5% · Extérieur 23.7%
  • xG (affiché): Riga 1.56 — Auda 1.04 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 52.6% · Non 47.4%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Non
  • BTTS (modèle): Oui 52.6% · Non 47.4%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.1%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: Prudent / Attendre

Résultat: —

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

November 11, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Virsliga Matchs Suivre Riga Prédiction du prochain match Suivre Auda Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Obtenez des prédictions premium pour Riga & Auda!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Virsliga Virsliga — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Rīgas FS 35 28 5 2 89
2 Riga 35 25 8 2 83
3 Auda 35 21 7 7 70
4 BFC Daugavpils 35 14 9 12 51
5 FK Liepāja 35 13 9 13 48
6 Super Nova 35 11 6 18 39
7 FS Jelgava 35 8 8 19 32
8 Grobiņa 35 6 11 18 29
9 Tukums 35 5 10 20 25
10 Ogre United 35 4 7 24 19
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Riga 35 95 33 +62 83
2 Rīgas FS 35 87 24 +63 89
3 Auda 35 61 38 +23 70
4 FK Liepāja 35 49 49 0 48
5 Tukums 35 44 67 -23 25
6 BFC Daugavpils 35 42 37 +5 51
7 FS Jelgava 35 37 61 -24 32
8 Super Nova 35 35 53 -18 39
9 Ogre United 35 34 85 -51 19
10 Grobiņa 35 27 64 -37 29
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Riga 35 11.1 2.3 +8.8 83
2 Rīgas FS 35 7.5 0.8 +6.7 89
3 Auda 35 11.7 5.6 +6.1 70
4 FK Liepāja 35 8.7 7.3 +1.4 48
5 FS Jelgava 35 5.9 5.5 +0.4 32
6 Grobiņa 35 8.2 10.6 -2.4 29
7 BFC Daugavpils 35 7.0 9.5 -2.5 51
8 Super Nova 35 7.9 10.8 -2.9 39
9 Ogre United 35 5.1 12.7 -7.6 19
10 Tukums 35 3.3 11.4 -8.1 25