Audit de prédiction : Onsala vs Qviding FIF Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 27, 2026 - 11:00
1 1.31
2 1.29
xG Accuracy: 76%

The model missed the final outcome (Qviding FIF win 1–2).

The model had projected Onsala at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Onsala Qviding FIF ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Moderate Disagreement

The closing market prices Onsala higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Onsala -9.2 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Onsala 35.6% 44.9% -9.2 pp Market Higher
Draw 29.6% 25.0% +4.6 pp Aligned
Qviding FIF 34.7% 30.1% +4.6 pp Aligned

The closing market estimates Onsala's win probability at 44.9%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 9.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Qviding FIF win 1–2.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Onsala. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Onsala by 9.2 percentage points (44.8% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 27, 2026 · 11:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Onsala 35.6% · Draw 29.7% · Qviding FIF 34.7%
    • xG · Onsala 1.31 — Qviding FIF 1.29
  2. Sep 27, 2026 · 10:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Onsala 1.98 · Draw 3.55 · Qviding FIF 2.95
    • Implied 1X2 · Onsala 44.9% · Draw 25.0% · Qviding FIF 30.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 27, 2026 · 11:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Onsala 1.98 · Draw 3.55 · Qviding FIF 2.95
    • Implied 1X2 · Onsala 44.9% · Draw 25.0% · Qviding FIF 30.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 27, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Qviding FIF win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 74/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 53/100
Betting Confidence 77/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:06 UTC Snapshot ID: dp-10085034

Closing Odds 1.98
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Qviding FIF win · Onsala 1–2 Qviding FIF
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Division 2 - Västra Götaland
  • Rencontre: Onsala vs Qviding FIF
  • Coup d'envoi: 2026-09-27 11:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 35.6% · Match nul 29.7% · Extérieur 34.7%
  • xG (affiché): Onsala 1.31 — Qviding FIF 1.29 (xG total ≈ 2.6)
  • Ligne principale / en-tête (Choix principal de pari lorsqu'il est affiché): Under 2.5 goals
  • Modèle : 51.8% · Impliqué : 33.8% · Avantage de probabilité : +18.0 pts · Est. EV : +45.0%
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Lorsque EV est affiché, il s'agit du rendement estimé par unité de mise au meilleur prix décimal suivi — ce n'est pas la même chose qu'un écart de probabilité brute.

Le 1X2 peut sembler équilibré même lorsque les marchés secondaires montrent une structure plus claire.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Onsala & Qviding FIF!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Division 2 - Västra Götaland Division 2 - Västra Götaland — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Landvetter IS 23 16 3 4 51
2 Dalstorps 23 12 7 4 43
3 Hestrafor 23 12 5 6 41
4 Jonsered 23 11 6 6 39
5 Lindome 23 10 4 9 34
6 Böljan 23 9 7 7 34
7 Västra Frölunda 22 9 6 7 33
8 Qviding FIF 22 9 4 9 31
9 Onsala 22 7 6 9 27
10 Kongahälla 23 7 6 10 27
11 Åstorp 22 7 5 10 26
12 Torslanda 23 6 7 10 25
13 Galtabacks 23 5 5 13 20
14 Astrio 23 2 3 18 9
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Hestrafor 23 48 38 +10 41
2 Dalstorps 23 44 25 +19 43
3 Lindome 23 42 37 +5 34
4 Västra Frölunda 22 42 38 +4 33
5 Qviding FIF 22 42 42 0 31
6 Landvetter IS 23 41 19 +22 51
7 Jonsered 23 39 37 +2 39
8 Torslanda 23 37 42 -5 25
9 Böljan 23 36 31 +5 34
10 Galtabacks 23 35 42 -7 20
11 Kongahälla 23 35 43 -8 27
12 Onsala 22 31 35 -4 27
13 Åstorp 22 28 36 -8 26
14 Astrio 23 21 56 -35 9