Audit de prédiction : Bollstanäs vs Enskede Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 27, 2026 - 12:00
1 1.36
3 1.24
xG Accuracy: 56%

The model missed the final outcome (Enskede win 1–3).

The model had projected Bollstanäs at 38.0%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (4 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Bollstanäs Enskede ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-3 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Enskede higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Enskede -22.8 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Bollstanäs 38.0% 21.2% +16.9 pp Model Edge
Draw 29.6% 23.6% +6.0 pp Model Higher
Enskede 32.4% 55.2% -22.8 pp Market Higher

The closing market estimates Enskede's win probability at 55.2%, compared with the model's estimate of 32.4%, a difference of 22.8 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Enskede win 1–3.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 4 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (4 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Bollstanäs by 22.8 percentage points (60.8% vs model 38.0%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 27, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Bollstanäs 38.0% · Draw 29.6% · Enskede 32.4%
    • xG · Bollstanäs 1.36 — Enskede 1.24
  2. Sep 27, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Bollstanäs 4.20 · Draw 3.76 · Enskede 1.61
    • Implied 1X2 · Bollstanäs 21.2% · Draw 23.6% · Enskede 55.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 27, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Bollstanäs 4.20 · Draw 3.76 · Enskede 1.61
    • Implied 1X2 · Bollstanäs 21.2% · Draw 23.6% · Enskede 55.2%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 27, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Enskede win · 1–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 52/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (23 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 21, 2026 · 01:10 UTC Snapshot ID: dp-10086230

Closing Odds 1.61
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Enskede win · Bollstanäs 1–3 Enskede
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Division 2 - Norra Svealand
  • Rencontre: Bollstanäs vs Enskede
  • Coup d'envoi: 2026-09-27 12:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 38.0% · Match nul 29.6% · Extérieur 32.4%
  • xG (affiché): Bollstanäs 1.36 — Enskede 1.24 (xG total ≈ 2.6)
  • Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Under 2.5 goals
  • Modèle : 51.8% · Impliqué : 39.0% · Avantage de probabilité : +12.8 pts · Est. EV : +32.1%
  • BTTS (modèle): Oui 54.4% · Non 45.6%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Utilisez les cartes pour le classement ; ce texte ne fait que reformuler les mêmes entrées sous forme narrative.

Le score exact reste à haute variance même lorsqu'une ligne est la plus probable sur le papier.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Bollstanäs & Enskede!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Division 2 - Norra Svealand Division 2 - Norra Svealand — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Skiljebo 23 16 5 2 53
2 Sunnersta 23 15 5 3 50
3 Angby 22 13 6 3 45
4 Enskede 22 13 4 5 43
5 Falu BS 22 12 5 5 41
6 Täby 23 11 5 7 38
7 Gute 23 9 5 9 32
8 Bollstanäs 22 7 7 8 28
9 Franke 22 7 4 11 25
10 Lidingö 23 5 5 13 20
11 Kungsängen 22 3 10 9 19
12 Viggbyholms IK 23 5 4 14 19
13 Korsnäs 23 3 5 15 14
14 Helges 23 2 4 17 10
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Sunnersta 23 57 19 +38 50
2 Skiljebo 23 54 24 +30 53
3 Angby 22 46 25 +21 45
4 Täby 23 39 25 +14 38
5 Bollstanäs 22 38 42 -4 28
6 Gute 23 37 33 +4 32
7 Enskede 22 36 23 +13 43
8 Falu BS 22 35 25 +10 41
9 Franke 22 35 39 -4 25
10 Lidingö 23 26 48 -22 20
11 Kungsängen 22 24 34 -10 19
12 Korsnäs 23 24 54 -30 14
13 Viggbyholms IK 23 23 46 -23 19
14 Helges 23 20 57 -37 10