AI correctly predicted the OL Reign win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 OL Reign OL Reign ✔ Correct
- Analyse du score exact 2-1, 2-2, 1-1, 1-2, 3-1 1-0 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| OL Reign | 41.1% | 52.0% | -11.0 pp | Market Higher |
| Draw | 22.5% | 23.3% | -0.8 pp | Aligned |
| Houston Dash | 36.4% | 24.7% | +11.8 pp | Model Edge |
The statistical model estimates Houston Dash's win probability at 36.4%, compared with the closing market's implied probability of 24.7%, a difference of 11.8 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (OL Reign win 1–0).
Market Assessment
The statistical fair estimate is materially higher than the market on Houston Dash.
- The model may see a slower-scoring or closer matchup than the market.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced OL Reign more conservatively (29.3% vs model 41.1%, 11.8 pp), but the model's lean was validated (OL Reign win 1–0).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Aug 30, 2026 · 22:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · OL Reign 41.0% · Draw 22.5% · Houston Dash 36.5%
- xG · OL Reign 2.07 — Houston Dash 1.95
-
Aug 30, 2026 · 22:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · OL Reign 1.76 · Draw 3.93 · Houston Dash 3.71
- Implied 1X2 · OL Reign 52.0% · Draw 23.3% · Houston Dash 24.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 22:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · OL Reign 1.76 · Draw 3.93 · Houston Dash 3.71
- Implied 1X2 · OL Reign 52.0% · Draw 23.3% · Houston Dash 24.7%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 30, 2026 · 23:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result OL Reign win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (12 pp)
- High xG deviation from league baseline (53%+)
- Statistical edge detected
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour OL Reign & Houston Dash!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
NWSL Féminine — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | NJ/NY Gotham FC | 26 | 16 | 6 | 4 | 54 |
| 2 | San Diego Wave | 26 | 15 | 3 | 8 | 48 |
| 3 | Washington Spirit | 26 | 14 | 4 | 8 | 46 |
| 4 | Angel City W | 26 | 12 | 6 | 8 | 42 |
| 5 | Utah Royals | 25 | 13 | 3 | 9 | 42 |
| 6 | Portland Thorns | 25 | 12 | 6 | 7 | 42 |
| 7 | Kansas City Current | 26 | 12 | 5 | 9 | 41 |
| 8 | OL Reign | 26 | 12 | 4 | 10 | 40 |
| 9 | North Carolina Courage | 25 | 12 | 3 | 10 | 39 |
| 10 | Denver Summit W | 26 | 9 | 8 | 9 | 35 |
| 11 | Orlando Pride | 25 | 9 | 3 | 13 | 30 |
| 12 | Houston Dash | 25 | 8 | 5 | 12 | 29 |
| 13 | Bay FC | 25 | 7 | 5 | 13 | 26 |
| 14 | Boston Legacy W | 26 | 7 | 5 | 14 | 26 |
| 15 | Racing Louisville | 26 | 7 | 2 | 17 | 23 |
| 16 | Chicago Red Stars | 26 | 5 | 2 | 19 | 17 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | North Carolina Courage | 25 | 48 | 37 | +11 | 39 |
| 2 | Angel City W | 26 | 44 | 28 | +16 | 42 |
| 3 | Kansas City Current | 26 | 43 | 37 | +6 | 41 |
| 4 | Portland Thorns | 25 | 42 | 34 | +8 | 42 |
| 5 | Denver Summit W | 26 | 42 | 37 | +5 | 35 |
| 6 | Utah Royals | 25 | 41 | 33 | +8 | 42 |
| 7 | San Diego Wave | 26 | 38 | 27 | +11 | 48 |
| 8 | Washington Spirit | 26 | 36 | 24 | +12 | 46 |
| 9 | Racing Louisville | 26 | 35 | 51 | -16 | 23 |
| 10 | NJ/NY Gotham FC | 26 | 34 | 20 | +14 | 54 |
| 11 | OL Reign | 26 | 33 | 31 | +2 | 40 |
| 12 | Orlando Pride | 25 | 32 | 40 | -8 | 30 |
| 13 | Boston Legacy W | 26 | 32 | 44 | -12 | 26 |
| 14 | Houston Dash | 25 | 31 | 35 | -4 | 29 |
| 15 | Bay FC | 25 | 26 | 34 | -8 | 26 |
| 16 | Chicago Red Stars | 26 | 15 | 60 | -45 | 17 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | San Diego Wave | 26 | 7.6 | 4.5 | +3.1 | 48 |
| 2 | Denver Summit W | 26 | 3.9 | 1.9 | +2.0 | 35 |
| 3 | Bay FC | 25 | 3.1 | 1.4 | +1.7 | 26 |
| 4 | Orlando Pride | 25 | 4.6 | 3.5 | +1.1 | 30 |
| 5 | North Carolina Courage | 25 | 2.3 | 1.2 | +1.1 | 39 |
| 6 | Boston Legacy W | 26 | 3.9 | 2.9 | +1.0 | 26 |
| 7 | OL Reign | 26 | 3.2 | 2.3 | +0.9 | 40 |
| 8 | Utah Royals | 25 | 1.5 | 1.9 | -0.4 | 42 |
| 9 | Kansas City Current | 26 | 3.7 | 4.2 | -0.5 | 41 |
| 10 | Washington Spirit | 26 | 1.2 | 2.3 | -1.1 | 46 |
| 11 | Angel City W | 26 | 1.7 | 3.0 | -1.3 | 42 |
| 12 | Portland Thorns | 25 | 3.0 | 4.5 | -1.5 | 42 |
| 13 | Racing Louisville | 26 | 1.4 | 3.1 | -1.7 | 23 |
| 14 | Houston Dash | 25 | 1.9 | 3.9 | -2.0 | 29 |
| 15 | Chicago Red Stars | 26 | 1.2 | 3.5 | -2.3 | 17 |
| 16 | NJ/NY Gotham FC | 26 | — | — | — | 54 |