AI correctly predicted the FC Anyang win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✔ Correct
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
- 1X2 FC Anyang FC Anyang ✔ Correct
- Analyse du score exact 2-1, 1-1, 2-0, 1-0, 3-1 2-1 ✔ Correct
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| FC Anyang | 50.0% | 23.7% | +26.3 pp | Model Edge |
| Draw | 26.0% | 29.8% | -3.8 pp | Aligned |
| Gangwon FC | 24.0% | 46.5% | -22.5 pp | Market Higher |
The statistical model estimates FC Anyang's win probability at 50.0%, compared with the closing market's implied probability of 23.7%, a difference of 26.3 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (FC Anyang win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 3.15) — 3 goals materialised
- FC Anyang attacking xG significantly stronger (2.03 vs 1.12)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced FC Anyang more conservatively (23.7% vs model 50.0%, 26.3 pp), but the model's lean was validated (FC Anyang win 2–1).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Jul 26, 2026 · 19:23 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · FC Anyang 50.0% · Draw 26.0% · Gangwon FC 24.0%
- xG · FC Anyang 2.03 — Gangwon FC 1.12
-
Jul 26, 2026 · 10:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · FC Anyang 4.08 · Draw 3.25 · Gangwon FC 2.08
- Implied 1X2 · FC Anyang 23.7% · Draw 29.8% · Gangwon FC 46.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 10:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · FC Anyang 4.08 · Draw 3.25 · Gangwon FC 2.08
- Implied 1X2 · FC Anyang 23.7% · Draw 29.8% · Gangwon FC 46.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Jul 26, 2026 · 10:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result FC Anyang win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (26 pp)
- High xG deviation from league baseline (50%+)
- Statistical edge detected
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 57.1%
- Historical Bucket: 55–60% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour FC Anyang & Gangwon FC!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
K League 1 — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Seoul | 30 | 19 | 5 | 6 | 62 |
| 2 | Ulsan Hyundai FC | 30 | 14 | 5 | 11 | 47 |
| 3 | Jeju United FC | 30 | 12 | 10 | 8 | 46 |
| 4 | Jeonbuk Motors | 30 | 11 | 11 | 8 | 44 |
| 5 | Gangwon FC | 29 | 10 | 12 | 7 | 42 |
| 6 | Daejeon Citizen | 30 | 10 | 10 | 10 | 40 |
| 7 | Pohang Steelers | 30 | 11 | 7 | 12 | 40 |
| 8 | FC Anyang | 30 | 9 | 11 | 10 | 38 |
| 9 | Incheon United | 29 | 10 | 8 | 11 | 38 |
| 10 | Gimcheon Sangmu FC | 30 | 5 | 18 | 7 | 33 |
| 11 | Bucheon FC 1995 | 30 | 7 | 11 | 12 | 32 |
| 12 | Gwangju FC | 30 | 1 | 12 | 17 | 15 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | FC Seoul | 30 | 56 | 25 | +31 | 62 |
| 2 | Daejeon Citizen | 30 | 46 | 37 | +9 | 40 |
| 3 | Ulsan Hyundai FC | 30 | 45 | 40 | +5 | 47 |
| 4 | Jeonbuk Motors | 30 | 38 | 28 | +10 | 44 |
| 5 | FC Anyang | 30 | 38 | 47 | -9 | 38 |
| 6 | Gangwon FC | 29 | 36 | 28 | +8 | 42 |
| 7 | Incheon United | 29 | 36 | 33 | +3 | 38 |
| 8 | Jeju United FC | 30 | 35 | 29 | +6 | 46 |
| 9 | Bucheon FC 1995 | 30 | 31 | 40 | -9 | 32 |
| 10 | Gimcheon Sangmu FC | 30 | 30 | 36 | -6 | 33 |
| 11 | Pohang Steelers | 30 | 28 | 34 | -6 | 40 |
| 12 | Gwangju FC | 30 | 21 | 63 | -42 | 15 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Incheon United | 29 | 2.3 | 0.7 | +1.6 | 38 |
| 2 | Pohang Steelers | 30 | 1.6 | 0.6 | +1.0 | 40 |
| 3 | Ulsan Hyundai FC | 30 | 2.0 | 1.3 | +0.7 | 47 |
| 4 | Gimcheon Sangmu FC | 30 | 2.0 | 1.4 | +0.6 | 33 |
| 5 | Gangwon FC | 29 | 0.9 | 0.5 | +0.4 | 42 |
| 6 | Jeju United FC | 30 | 0.9 | 0.7 | +0.2 | 46 |
| 7 | Daejeon Citizen | 30 | 0.7 | 0.9 | -0.2 | 40 |
| 8 | FC Seoul | 30 | 0.5 | 0.9 | -0.4 | 62 |
| 9 | Bucheon FC 1995 | 30 | 1.4 | 2.0 | -0.6 | 32 |
| 10 | Jeonbuk Motors | 30 | 1.3 | 2.0 | -0.7 | 44 |
| 11 | Gwangju FC | 30 | 0.6 | 1.6 | -1.0 | 15 |
| 12 | FC Anyang | 30 | 0.7 | 2.3 | -1.6 | 38 |