Audit de prédiction : JäPS vs Haka Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 14, 2026 - 15:30
1 1.33
2 1.27
xG Accuracy: 75%

The model missed the final outcome (Haka win 1–2).

The model had projected JäPS at 36.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 JäPS Haka ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-2 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Haka higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Haka -21.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
JäPS 36.6% 20.7% +15.9 pp Model Edge
Draw 29.6% 24.2% +5.4 pp Model Higher
Haka 33.8% 55.1% -21.3 pp Market Higher

The closing market estimates Haka's win probability at 55.1%, compared with the model's estimate of 33.8%, a difference of 21.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Haka win 1–2.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–2 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
  • 1X2: model leaned JäPS; match finished Haka

Market lesson

The closing market differed from the model on JäPS by 21.3 percentage points (57.9% vs model 36.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 14, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · JäPS 36.6% · Draw 29.6% · Haka 33.8%
    • xG · JäPS 1.33 — Haka 1.27
  2. Aug 14, 2026 · 15:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · JäPS 4.57 · Draw 3.91 · Haka 1.72
    • Implied 1X2 · JäPS 20.7% · Draw 24.2% · Haka 55.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 14, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · JäPS 4.57 · Draw 3.91 · Haka 1.72
    • Implied 1X2 · JäPS 20.7% · Draw 24.2% · Haka 55.1%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 14, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Haka win · 1–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 52/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (21 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 08, 2026 · 01:17 UTC Snapshot ID: dp-3227476

Closing Odds 1.72
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Haka win · JäPS 1–2 Haka
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Ykkösliiga
  • Rencontre: JäPS vs Haka
  • Coup d'envoi: 2026-08-14 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 36.6% · Match nul 29.6% · Extérieur 33.8%
  • xG (affiché): JäPS 1.33 — Haka 1.27 (xG total ≈ 2.6)
  • Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): JäPS
  • Modèle : 36.6% · Impliqué : 20.7% · Avantage de probabilité : +15.9 pts · Est. EV : +5.8%
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Les totaux et BTTS sont évalués par rapport aux prix actuels du marché lorsque disponibles.

Le 1X2 peut sembler équilibré même lorsque les marchés secondaires montrent une structure plus claire.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 25, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour JäPS & Haka!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ykkösliiga Ykkösliiga — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Kooteepee 24 18 3 3 57
2 PK-35 24 14 6 4 48
3 Haka 24 13 5 6 44
4 JIPPO 24 11 7 6 40
5 JäPS 24 11 2 11 35
6 EIF 24 8 4 12 28
7 MP 24 8 4 12 28
8 KäPa 24 5 6 13 21
9 Klubi-04 24 4 8 12 20
10 SJK Akatemia 24 2 7 15 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Haka 24 45 26 +19 44
2 Kooteepee 24 44 21 +23 57
3 PK-35 24 41 18 +23 48
4 JIPPO 24 32 21 +11 40
5 EIF 24 28 36 -8 28
6 Klubi-04 24 28 36 -8 20
7 KäPa 24 27 43 -16 21
8 MP 24 26 34 -8 28
9 JäPS 24 22 34 -12 35
10 SJK Akatemia 24 16 40 -24 13