Audit de prédiction : JIPPO vs JäPS Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 30, 2026 - 15:30
1 1.40
0 1.20
xG Accuracy: 64%

AI correctly predicted the JIPPO win.

The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 JIPPO JIPPO ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices JIPPO higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: JIPPO -23.9 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
JIPPO 39.9% 63.9% -23.9 pp Market Higher
Draw 29.5% 21.6% +7.8 pp Model Higher
JäPS 30.6% 14.5% +16.1 pp Model Edge

The closing market estimates JIPPO's win probability at 63.9%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 23.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (JIPPO win 1–0).

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced JIPPO higher (63.8% vs model 39.9%, 23.9 pp), but the model's lean was validated (JIPPO win 1–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 30, 2026 · 15:29 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · JIPPO 40.0% · Draw 29.5% · JäPS 30.6%
    • xG · JIPPO 1.40 — JäPS 1.20
  2. Jul 30, 2026 · 14:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · JIPPO 1.48 · Draw 4.37 · JäPS 6.51
    • Implied 1X2 · JIPPO 63.9% · Draw 21.6% · JäPS 14.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 30, 2026 · 15:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · JIPPO 1.48 · Draw 4.37 · JäPS 6.51
    • Implied 1X2 · JIPPO 63.9% · Draw 21.6% · JäPS 14.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 30, 2026 · 15:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result JIPPO win · 1–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 51/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (24 pp)
Preuve
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 33/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 01:19 UTC Snapshot ID: dp-1524539

Closing Odds 1.48
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result JIPPO win · JIPPO 1–0 JäPS
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Ykkösliiga
  • Rencontre: JIPPO vs JäPS
  • Coup d'envoi: 2026-07-30 15:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 40.0% · Match nul 29.5% · Extérieur 30.6%
  • xG (affiché): JIPPO 1.4 — JäPS 1.2 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.3% · Non 45.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.3% · Non 45.7%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 21, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour JIPPO & JäPS!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Ykkösliiga YkkösliigaClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Kooteepee 23 17 3 3 54
2 PK-35 23 14 6 3 48
3 Haka 24 13 5 6 44
4 JIPPO 23 11 7 5 40
5 JäPS 24 11 2 11 35
6 EIF 24 8 4 12 28
7 MP 23 7 4 12 25
8 Klubi-04 24 4 8 12 20
9 KäPa 23 4 6 13 18
10 SJK Akatemia 23 2 7 14 13
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Haka 24 45 26 +19 44
2 PK-35 23 41 15 +26 48
3 Kooteepee 23 41 21 +20 54
4 JIPPO 23 32 20 +12 40
5 EIF 24 28 36 -8 28
6 Klubi-04 24 28 36 -8 20
7 MP 23 25 34 -9 25
8 KäPa 23 24 41 -17 18
9 JäPS 24 22 34 -12 35
10 SJK Akatemia 23 14 37 -23 13