Audit de prédiction : Stabæk II vs Våg Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 09, 2026 - 13:00
2 1.29
0 1.31
xG Accuracy: 57%

The model missed the final outcome (Stabæk II win 2–0).

The model had projected Våg at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Våg Stabæk II ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 2-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Stabæk II higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Stabæk II -13.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Stabæk II 34.7% 48.0% -13.3 pp Market Higher
Draw 29.6% 22.8% +6.9 pp Model Higher
Våg 35.6% 29.3% +6.4 pp Model Higher

The closing market estimates Stabæk II's win probability at 48.0%, compared with the model's estimate of 34.7%, a difference of 13.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

Après le temps plein, le résultat était Stabæk II win 2–0.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Stabæk II than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned Våg; match finished Stabæk II

Market lesson

The closing market differed from the model on Våg by 13.3 percentage points (48.9% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 09, 2026 · 12:55 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Stabæk II 34.7% · Draw 29.7% · Våg 35.6%
    • xG · Stabæk II 1.29 — Våg 1.31
  2. Aug 09, 2026 · 12:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Stabæk II 1.85 · Draw 3.90 · Våg 3.03
    • Implied 1X2 · Stabæk II 48.0% · Draw 22.8% · Våg 29.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 09, 2026 · 12:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · Stabæk II 1.85 · Draw 3.90 · Våg 3.03
    • Implied 1X2 · Stabæk II 48.0% · Draw 22.8% · Våg 29.3%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 09, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Stabæk II win · 2–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 56/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (13 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 11/100
Monitoring Confidence 19/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 04, 2026 · 01:06 UTC Snapshot ID: dp-2962985

Closing Odds 1.85
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Stabæk II win · Stabæk II 2–0 Våg
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 3. Division - Groupe 4 de Norvège
  • Rencontre: Stabæk II vs Våg
  • Coup d'envoi: 2026-08-09 13:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 34.7% · Match nul 29.7% · Extérieur 35.6%
  • xG (affiché): Stabæk II 1.29 — Våg 1.31 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Stabæk II & Våg!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
3. Division - Groupe 4 de Norvège 3. Division - Groupe 4 de Norvège — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Madla 21 13 6 2 45
2 Mandalskameratene 21 12 4 5 40
3 Vindbjart 21 12 2 7 38
4 Varhaug 21 10 6 5 36
5 Flekkerøy 21 11 3 7 36
6 Viking II 21 9 5 7 32
7 Brodd 21 8 3 10 27
8 Stabæk II 21 8 3 10 27
9 Våg 21 8 2 11 26
10 Staal Jørpeland 21 6 5 10 23
11 Odd II 21 6 5 10 23
12 Haugesund II 20 6 4 10 22
13 Hinna 20 5 5 10 20
14 Åkra 21 4 3 14 15
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Madla 21 57 26 +31 45
2 Viking II 21 51 30 +21 32
3 Mandalskameratene 21 50 33 +17 40
4 Vindbjart 21 49 24 +25 38
5 Flekkerøy 21 43 35 +8 36
6 Stabæk II 21 43 48 -5 27
7 Staal Jørpeland 21 41 52 -11 23
8 Varhaug 21 40 30 +10 36
9 Brodd 21 39 42 -3 27
10 Haugesund II 20 37 55 -18 22
11 Odd II 21 36 49 -13 23
12 Hinna 20 36 57 -21 20
13 Våg 21 31 37 -6 26
14 Åkra 21 27 62 -35 15