Audit de prédiction : Gneist vs Brann II Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 27, 2026 - 15:00
0 1.32
3 1.28
xG Accuracy: 43%

The model missed the final outcome (Brann II win 0–3).

The model had projected Gneist at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Gneist Brann II ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 0-3 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Brann II higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Brann II -18.5 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Gneist 36.1% 26.4% +9.7 pp Model Higher
Draw 29.6% 20.9% +8.8 pp Model Higher
Brann II 34.2% 52.8% -18.5 pp Market Higher

The closing market estimates Brann II's win probability at 52.8%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 18.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Brann II win 0–3.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Brann II than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Gneist by 18.5 percentage points (54.6% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 27, 2026 · 19:18 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Gneist 36.1% · Draw 29.7% · Brann II 34.2%
    • xG · Gneist 1.32 — Brann II 1.28
  2. Jul 27, 2026 · 14:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Gneist 3.36 · Draw 4.25 · Brann II 1.68
    • Implied 1X2 · Gneist 26.4% · Draw 20.9% · Brann II 52.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 27, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Gneist 3.36 · Draw 4.25 · Brann II 1.68
    • Implied 1X2 · Gneist 26.4% · Draw 20.9% · Brann II 52.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 27, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Brann II win · 0–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 54/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (19 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Pricing remains divergent
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 2/100
Monitoring Confidence 19/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:54 UTC Snapshot ID: dp-1452751

Closing Odds 1.68
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Brann II win · Gneist 0–3 Brann II
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: 3. Division - Groupe 3 de Norvège
  • Rencontre: Gneist vs Brann II
  • Coup d'envoi: 2026-07-27 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Gneist 1.32 — Brann II 1.28 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Gneist & Brann II!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
3. Division - Groupe 3 de Norvège 3. Division - Groupe 3 de Norvège — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Os 21 16 0 5 48
2 Djerv 21 13 5 3 44
3 Askøy 21 12 6 3 42
4 Brann II 21 10 6 5 36
5 Vard 21 10 5 6 35
6 Fana 21 11 2 8 35
7 Austevoll 21 8 6 7 30
8 Førde 21 8 4 9 28
9 Sogndal II 21 8 3 10 27
10 Stord 21 4 9 8 21
11 Varegg 21 5 5 11 20
12 Åsane II 21 4 7 10 19
13 Gneist 21 5 3 13 18
14 Fyllingsdalen 21 1 3 17 6
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Os 21 74 39 +35 48
2 Fana 21 56 43 +13 35
3 Vard 21 55 40 +15 35
4 Sogndal II 21 54 43 +11 27
5 Djerv 21 53 30 +23 44
6 Brann II 21 53 40 +13 36
7 Askøy 21 40 26 +14 42
8 Stord 21 40 57 -17 21
9 Austevoll 21 39 47 -8 30
10 Åsane II 21 36 47 -11 19
11 Gneist 21 36 57 -21 18
12 Førde 21 35 46 -11 28
13 Varegg 21 33 42 -9 20
14 Fyllingsdalen 21 17 64 -47 6