Audit de prédiction : IF Ready vs Frigg Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 27, 2026 - 17:00
3 1.21
3 1.39
xG Accuracy: 39%

The model missed the final outcome (Draw 3–3).

The model had projected Frigg at 37.1%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (6 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Frigg Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-3 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices IF Ready higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: IF Ready -10.7 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
IF Ready 35.3% 46.0% -10.7 pp Market Higher
Draw 27.6% 23.2% +4.3 pp Aligned
Frigg 37.1% 30.8% +6.3 pp Model Higher

The closing market estimates IF Ready's win probability at 46.0%, compared with the model's estimate of 35.3%, a difference of 10.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 3–3.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about IF Ready than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 6 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (6 goals)
  • 1X2: model leaned Frigg; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on Frigg by 10.7 percentage points (47.8% vs model 37.1%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 27, 2026 · 19:24 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · IF Ready 35.3% · Draw 27.5% · Frigg 37.1%
    • xG · IF Ready 1.21 — Frigg 1.39
  2. Jul 27, 2026 · 16:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · IF Ready 1.93 · Draw 3.82 · Frigg 2.88
    • Implied 1X2 · IF Ready 46.0% · Draw 23.2% · Frigg 30.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 27, 2026 · 16:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · IF Ready 1.93 · Draw 3.82 · Frigg 2.88
    • Implied 1X2 · IF Ready 46.0% · Draw 23.2% · Frigg 30.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 27, 2026 · 17:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 3–3
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 58/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (11 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 16/100
Monitoring Confidence 20/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 14:01 UTC Snapshot ID: dp-1454903

Closing Odds 1.93
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · IF Ready 3–3 Frigg
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Ci-dessous, un instantané compact, axé sur les chiffres, aligné avec le même moteur que les cartes ci-dessus.

  • Ligue: 3. Division - Groupe 1 de Norvège
  • Rencontre: IF Ready vs Frigg
  • Coup d'envoi: 2026-07-27 17:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): IF Ready 1.21 — Frigg 1.39 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour IF Ready & Frigg!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
3. Division - Groupe 1 de Norvège 3. Division - Groupe 1 de Norvège — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Asker 20 18 1 1 55
2 Heming 21 13 3 5 42
3 Gamle Oslo 21 13 1 7 40
4 Bærum 21 11 2 8 35
5 Vålerenga II 21 11 1 9 34
6 IF Ready 21 9 6 6 33
7 Frigg 20 9 5 6 32
8 Union Carl Berner 20 10 1 9 31
9 KFUM II 20 7 2 11 23
10 Lokomotiv Oslo 21 7 2 12 23
11 Nordstrand 21 6 2 13 20
12 Ullern 21 6 2 13 20
13 Konnerud 21 5 1 15 16
14 SF Grei 21 5 1 15 16
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Asker 20 71 25 +46 55
2 Gamle Oslo 21 68 41 +27 40
3 Bærum 21 61 39 +22 35
4 Heming 21 53 31 +22 42
5 IF Ready 21 53 42 +11 33
6 Frigg 20 49 44 +5 32
7 Vålerenga II 21 47 58 -11 34
8 KFUM II 20 41 58 -17 23
9 Ullern 21 39 57 -18 20
10 Lokomotiv Oslo 21 39 61 -22 23
11 Nordstrand 21 36 48 -12 20
12 SF Grei 21 36 69 -33 16
13 Union Carl Berner 20 35 30 +5 31
14 Konnerud 21 29 54 -25 16