Audit de prédiction : Bjarg vs Træff Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 20, 2026 - 14:00
6 1.33
1 1.27
xG Accuracy: 26%

AI correctly predicted the Bjarg win.

The match finished 6–1, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (7 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
  • 1X2 Bjarg Bjarg ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 6-1 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Bjarg higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Bjarg -27.1 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Bjarg 36.6% 63.7% -27.1 pp Market Higher
Draw 29.6% 19.9% +9.8 pp Model Higher
Træff 33.8% 16.5% +17.3 pp Model Edge

The closing market estimates Bjarg's win probability at 63.7%, compared with the model's estimate of 36.6%, a difference of 27.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Bjarg win 6–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 7 goals materialised

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (7 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Bjarg higher (63.7% vs model 36.6%, 27.1 pp), but the model's lean was validated (Bjarg win 6–1).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 20, 2026 · 13:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Bjarg 36.6% · Draw 29.6% · Træff 33.8%
    • xG · Bjarg 1.33 — Træff 1.27
  2. Sep 20, 2026 · 13:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Bjarg 1.44 · Draw 4.61 · Træff 5.57
    • Implied 1X2 · Bjarg 63.7% · Draw 19.9% · Træff 16.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 20, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Bjarg 1.44 · Draw 4.61 · Træff 5.57
    • Implied 1X2 · Bjarg 63.7% · Draw 19.9% · Træff 16.5%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 20, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Bjarg win · 6–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 49/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (27 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Betting Confidence 31/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 14, 2026 · 01:51 UTC Snapshot ID: dp-8678326

Closing Odds 1.44
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Bjarg win · Bjarg 6–1 Træff
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 2. Division - Groupe 1 de Norvège
  • Rencontre: Bjarg vs Træff
  • Coup d'envoi: 2026-09-20 14:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 36.6% · Match nul 29.6% · Extérieur 33.8%
  • xG (affiché): Bjarg 1.33 — Træff 1.27 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Au moins une ligne suivie atteint le seuil EV du titre — alignez-vous avec la carte principale / héro si elle est affichée.
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS No (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Non
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 26, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Bjarg & Træff!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
2. Division - Groupe 1 de Norvège 2. Division - Groupe 1 de Norvège — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Jerv 20 15 3 2 48
2 Brattvåg 20 12 3 5 39
3 Bjarg 20 12 2 6 38
4 Mjondalen 20 12 2 6 38
5 Sotra 20 11 3 6 36
6 Notodden 20 10 5 5 35
7 Kvik Halden 20 9 4 7 31
8 Træff 20 8 6 6 30
9 Arendal 20 7 5 8 26
10 Pors Grenland 20 6 5 9 23
11 Sandviken 20 5 4 11 19
12 Lysekloster 20 3 5 12 14
13 Vidar 20 2 4 14 10
14 Eik-Tønsberg 20 2 1 17 7
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Jerv 20 43 18 +25 48
2 Sotra 20 42 20 +22 36
3 Bjarg 20 42 26 +16 38
4 Brattvåg 20 41 24 +17 39
5 Mjondalen 20 36 27 +9 38
6 Træff 20 36 36 0 30
7 Notodden 20 30 16 +14 35
8 Sandviken 20 29 43 -14 19
9 Kvik Halden 20 28 24 +4 31
10 Arendal 20 28 34 -6 26
11 Pors Grenland 20 22 27 -5 23
12 Lysekloster 20 21 42 -21 14
13 Eik-Tønsberg 20 21 47 -26 7
14 Vidar 20 18 53 -35 10