Audit de prédiction : Træff vs Jerv Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 02, 2026 - 12:00
3 1.29
2 1.31
xG Accuracy: 52%

The model missed the final outcome (Træff win 3–2).

The model had projected Jerv at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (5 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Jerv Træff ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 3-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Jerv higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Jerv -11.2 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Træff 34.7% 27.7% +7.0 pp Model Higher
Draw 29.6% 25.5% +4.1 pp Aligned
Jerv 35.6% 46.8% -11.2 pp Market Higher

The closing market estimates Jerv's win probability at 46.8%, compared with the model's estimate of 35.6%, a difference of 11.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Træff win 3–2.

Market Assessment

The market is materially more optimistic about Jerv than the current fair estimate.

  • Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
  • Tournament-specific context can shift market pricing.

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 5 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (5 goals)
  • 1X2: model leaned Jerv; match finished Træff

Market lesson

The closing market differed from the model on Jerv by 11.2 percentage points (46.8% vs model 35.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 02, 2026 · 11:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Træff 34.7% · Draw 29.7% · Jerv 35.6%
    • xG · Træff 1.29 — Jerv 1.31
  2. Aug 02, 2026 · 11:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Træff 3.35 · Draw 3.63 · Jerv 1.98
    • Implied 1X2 · Træff 27.7% · Draw 25.5% · Jerv 46.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 02, 2026 · 11:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Træff 3.35 · Draw 3.63 · Jerv 1.98
    • Implied 1X2 · Træff 27.7% · Draw 25.5% · Jerv 46.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 02, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Træff win · 3–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 57/100 · Moderate
  • Validation: Warning
  • Large market gap (11 pp)
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 44/100
Betting Confidence 45/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 27, 2026 · 00:59 UTC Snapshot ID: dp-1943165

Closing Odds 1.98
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Træff win · Træff 3–2 Jerv
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 2. Division - Groupe 1 de Norvège
  • Rencontre: Træff vs Jerv
  • Coup d'envoi: 2026-08-02 12:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 34.7% · Match nul 29.7% · Extérieur 35.6%
  • xG (affiché): Træff 1.29 — Jerv 1.31 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.5% · Non 45.5%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Træff & Jerv!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
2. Division - Groupe 1 de Norvège 2. Division - Groupe 1 de Norvège — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Jerv 21 16 3 2 51
2 Mjondalen 21 13 2 6 41
3 Sotra 21 12 3 6 39
4 Brattvåg 20 12 3 5 39
5 Bjarg 20 12 2 6 38
6 Notodden 21 10 5 6 35
7 Kvik Halden 20 9 4 7 31
8 Træff 20 8 6 6 30
9 Arendal 20 7 5 8 26
10 Pors Grenland 21 6 5 10 23
11 Sandviken 21 6 4 11 22
12 Lysekloster 21 3 5 13 14
13 Vidar 21 2 4 15 10
14 Eik-Tønsberg 20 2 1 17 7
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Sotra 21 45 22 +23 39
2 Jerv 21 44 18 +26 51
3 Bjarg 20 42 26 +16 38
4 Brattvåg 20 41 24 +17 39
5 Mjondalen 21 39 28 +11 41
6 Træff 20 36 36 0 30
7 Sandviken 21 32 45 -13 22
8 Notodden 21 30 17 +13 35
9 Kvik Halden 20 28 24 +4 31
10 Arendal 20 28 34 -6 26
11 Pors Grenland 21 24 30 -6 23
12 Lysekloster 21 23 45 -22 14
13 Eik-Tønsberg 20 21 47 -26 7
14 Vidar 21 19 56 -37 10