Audit de prédiction : Kongsvinger IL vs Raufoss Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 05, 2026 - 14:00
9 1.44
1 1.16
xG Accuracy: 12%

AI correctly predicted the Kongsvinger IL win.

The match finished 9–1, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (10 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Kongsvinger IL Kongsvinger IL ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 9-1 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The closing market prices Kongsvinger IL higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Kongsvinger IL -34.4 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Kongsvinger IL 41.9% 76.2% -34.4 pp Market Higher
Draw 29.3% 14.8% +14.5 pp Model Edge
Raufoss 28.8% 8.9% +19.9 pp Model Edge

The closing market estimates Kongsvinger IL's win probability at 76.2%, compared with the model's estimate of 41.9%, a difference of 34.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Kongsvinger IL win 9–1).

Post Match Insights

What worked

  • Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 10 goals materialised
  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (10 goals)
  • Exact score: outside the model's top score bins

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Kongsvinger IL higher (76.2% vs model 41.9%, 34.4 pp), but the model's lean was validated (Kongsvinger IL win 9–1).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Kongsvinger IL 41.9% · Draw 29.3% · Raufoss 28.8%
    • xG · Kongsvinger IL 1.44 — Raufoss 1.16
  2. Sep 05, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Kongsvinger IL 1.24 · Draw 6.34 · Raufoss 10.56
    • Implied 1X2 · Kongsvinger IL 76.2% · Draw 14.9% · Raufoss 8.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 05, 2026 · 13:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Kongsvinger IL 1.24 · Draw 6.37 · Raufoss 10.59
    • Implied 1X2 · Kongsvinger IL 76.2% · Draw 14.8% · Raufoss 8.9%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 05, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Kongsvinger IL win · 9–1
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 32/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (34 pp)
Preuve
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Aug 30, 2026 · 02:22 UTC Snapshot ID: dp-6143112

Closing Odds 1.24
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Kongsvinger IL win · Kongsvinger IL 9–1 Raufoss
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Model favours Kongsvinger IL; market prices Kongsvinger IL instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: Kongsvinger IL 1.44 xG vs Raufoss 1.16 → Kongsvinger IL 41.9%
  • Market: Kongsvinger IL ~76.2% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 54.0% · Non 46.0%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 22, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Kongsvinger IL & Raufoss!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
1. Division de Norvège 1. Division de NorvègeClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 FK Haugesund 22 16 1 5 49
2 Kongsvinger IL 22 14 5 3 47
3 Strømsgodset IF 22 13 6 3 45
4 Stabæk 22 13 3 6 42
5 Bryne FK 23 11 2 10 35
6 Hødd 22 10 4 8 34
7 ODD 22 9 6 7 33
8 Egersund IK 22 8 5 9 29
9 Lyn 22 8 4 10 28
10 Ranheim 22 7 4 11 25
11 Strømmen 22 7 4 11 25
12 Sandnes Ulf 22 7 3 12 24
13 Sogndal 22 6 5 11 23
14 Moss FK 22 6 4 12 22
15 Åsane 23 5 5 13 20
16 Raufoss 22 6 1 15 19
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 FK Haugesund 22 68 37 +31 49
2 Kongsvinger IL 22 63 34 +29 47
3 Strømsgodset IF 22 58 31 +27 45
4 Stabæk 22 55 28 +27 42
5 Ranheim 22 52 57 -5 25
6 ODD 22 42 35 +7 33
7 Lyn 22 38 44 -6 28
8 Hødd 22 37 40 -3 34
9 Sogndal 22 37 51 -14 23
10 Moss FK 22 36 51 -15 22
11 Egersund IK 22 35 39 -4 29
12 Åsane 23 34 52 -18 20
13 Strømmen 22 33 48 -15 25
14 Bryne FK 23 32 31 +1 35
15 Sandnes Ulf 22 31 40 -9 24
16 Raufoss 22 26 59 -33 19