Audit de prédiction : Egersund IK vs Sandnes Ulf Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 02, 2026 - 15:00
2 1.56
0 1.04
xG Accuracy: 67%

AI correctly predicted the Egersund IK win.

The match finished 2–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction B-

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Egersund IK Egersund IK ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: Draw +4.0 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Egersund IK 47.8% 51.7% -3.9 pp Aligned
Draw 28.5% 24.5% +4.0 pp Aligned
Sandnes Ulf 23.7% 23.8% -0.1 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Egersund IK win 2–0).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Egersund IK attacking xG significantly stronger (1.56 vs 1.04)
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile
  • Exact score 2–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (Egersund IK win 2–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 02, 2026 · 14:59 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Egersund IK 47.8% · Draw 28.5% · Sandnes Ulf 23.7%
    • xG · Egersund IK 1.56 — Sandnes Ulf 1.04
  2. Aug 02, 2026 · 14:30 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Egersund IK 1.84 · Draw 3.89 · Sandnes Ulf 4.00
    • Implied 1X2 · Egersund IK 51.7% · Draw 24.5% · Sandnes Ulf 23.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 02, 2026 · 14:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Egersund IK 1.84 · Draw 3.89 · Sandnes Ulf 4.00
    • Implied 1X2 · Egersund IK 51.7% · Draw 24.5% · Sandnes Ulf 23.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 02, 2026 · 15:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Egersund IK win · 2–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 77/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 80/100
Betting Confidence 80/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 27, 2026 · 01:32 UTC Snapshot ID: dp-1949906

Closing Odds 3.89
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Egersund IK win · Egersund IK 2–0 Sandnes Ulf
Prediction ✔ Correct
Decision Grade B-

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 1. Division de Norvège
  • Rencontre: Egersund IK vs Sandnes Ulf
  • Coup d'envoi: 2026-08-02 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 47.8% · Match nul 28.5% · Extérieur 23.7%
  • xG (affiché): Egersund IK 1.56 — Sandnes Ulf 1.04 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (identique au bloc décisionnel : pas de pari par défaut).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Under 2.5 (Moins de 2.5 51.8% · Plus de 2.5 48.2%); BTTS Yes (Oui 52.6% · Non 47.4%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Moins de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 52.6% · Non 47.4%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.1%)

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Egersund IK & Sandnes Ulf!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
1. Division de Norvège 1. Division de Norvège — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 FK Haugesund 23 17 1 5 52
2 Kongsvinger IL 23 15 5 3 50
3 Strømsgodset IF 23 14 6 3 48
4 Stabæk 23 14 3 6 45
5 ODD 23 10 6 7 36
6 Bryne FK 23 11 2 10 35
7 Hødd 23 10 4 9 34
8 Egersund IK 23 8 5 10 29
9 Ranheim 23 8 4 11 28
10 Lyn 23 8 4 11 28
11 Moss FK 23 7 4 12 25
12 Strømmen 23 7 4 12 25
13 Sandnes Ulf 23 7 3 13 24
14 Sogndal 23 6 5 12 23
15 Åsane 23 5 5 13 20
16 Raufoss 23 6 1 16 19
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 FK Haugesund 23 72 39 +33 52
2 Kongsvinger IL 23 68 35 +33 50
3 Strømsgodset IF 23 60 31 +29 48
4 Stabæk 23 57 29 +28 45
5 Ranheim 23 56 58 -2 28
6 ODD 23 47 36 +11 36
7 Lyn 23 39 48 -9 28
8 Hødd 23 38 45 -7 34
9 Moss FK 23 38 52 -14 25
10 Sogndal 23 38 53 -15 23
11 Egersund IK 23 36 44 -8 29
12 Strømmen 23 35 52 -17 25
13 Åsane 23 34 52 -18 20
14 Bryne FK 23 32 31 +1 35
15 Sandnes Ulf 23 32 42 -10 24
16 Raufoss 23 26 61 -35 19