Audit de prédiction : SJK vs KuPS Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 18, 2026 - 14:00
0 2.95
2 1.70
xG Accuracy: 41%

The model missed the final outcome (KuPS win 0–2).

The model had projected SJK at 56.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 SJK KuPS ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 2-1, 3-1, 2-2, 3-2, 4-1 0-2 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Strong Disagreement

The model rates SJK considerably stronger than the closing betting market.

Le plus grand écart de probabilité: SJK +25.0 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
SJK 56.6% 31.6% +25.0 pp Model Edge
Draw 19.6% 24.6% -5.0 pp Aligned
KuPS 23.7% 43.8% -20.1 pp Market Higher

The statistical model estimates SJK's win probability at 56.6%, compared with the closing market's implied probability of 31.6%, a difference of 25.0 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Après le temps plein, le résultat était KuPS win 0–2.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on SJK by 25.0 percentage points (31.6% vs model 56.6%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 18, 2026 · 20:19 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · SJK 56.6% · Draw 19.6% · KuPS 23.8%
    • xG · SJK 2.95 — KuPS 1.70
  2. Jul 18, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · SJK 3.06 · Draw 3.94 · KuPS 2.21
    • Implied 1X2 · SJK 31.6% · Draw 24.6% · KuPS 43.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · SJK 3.06 · Draw 3.94 · KuPS 2.21
    • Implied 1X2 · SJK 31.6% · Draw 24.6% · KuPS 43.8%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result KuPS win · 0–2
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 38/100 · Low
  • Validation: Warning
  • Large market gap (25 pp)
  • High xG deviation from league baseline (119%+)
Preuve ★★★★★
  • Strong model lean
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation warning
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 10/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 15:29 UTC Snapshot ID: dp-1612219

Closing Odds 3.06
AI Fair Odds 1.77
CLV Pending
Final Result KuPS win · SJK 0–2 KuPS
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Probability Calibration

  • Expected: 56.6%
  • Historical Bucket: 55–60% — Building sample

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Veikkausliiga
  • Rencontre: SJK vs KuPS
  • Coup d'envoi: 2026-07-18 14:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): SJK 2.95 — KuPS 1.7 (xG total ≈ 4.65)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour SJK & KuPS!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Veikkausliiga Veikkausliiga — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 KuPS 22 12 7 3 43
2 Inter Turku 22 11 9 2 42
3 HJK Helsinki 22 11 4 7 37
4 Gnistan 22 10 6 6 36
5 AC Oulu 22 10 4 8 34
6 VPS 22 9 6 7 33
7 Lahti 22 9 5 8 32
8 Turku PS 22 8 7 7 31
9 Ilves 22 7 4 11 25
10 SJK 22 4 7 11 19
11 FF Jaro 22 3 6 13 15
12 Mariehamn 22 3 5 14 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 KuPS 22 38 23 +15 43
2 HJK Helsinki 22 36 27 +9 37
3 Gnistan 22 36 29 +7 36
4 Ilves 22 34 37 -3 25
5 Inter Turku 22 29 16 +13 42
6 VPS 22 29 22 +7 33
7 Turku PS 22 28 23 +5 31
8 Lahti 22 26 19 +7 32
9 AC Oulu 22 25 25 0 34
10 SJK 22 25 33 -8 19
11 FF Jaro 22 18 44 -26 15
12 Mariehamn 22 17 43 -26 14
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Ilves 22 4.2 1.7 +2.5 25
2 AC Oulu 22 2.7 2.2 +0.5 34
3 HJK Helsinki 22 2.0 1.6 +0.4 37
4 KuPS 22 2.3 2.0 +0.3 43
5 SJK 22 2.5 2.4 +0.1 19
6 Lahti 22 2.4 2.5 -0.1 32
7 VPS 22 2.0 2.3 -0.3 33
8 Mariehamn 22 2.2 2.7 -0.5 14
9 Turku PS 22 0.9 1.6 -0.7 31
10 FF Jaro 22 2.4 4.6 -2.2 15
11 Inter Turku 22 — — — 42
12 Gnistan 22 — — — 36