Audit de prédiction : Start vs Rosenborg Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 18, 2026 - 14:00
0 1.23
3 1.22
xG Accuracy: 44%

AI correctly predicted the Rosenborg win.

The match finished 0–3, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 Rosenborg Rosenborg ✔ Correct
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 0-0, 2-1 0-3 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Moderate Disagreement

The closing market prices Rosenborg higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Rosenborg -5.9 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Start 33.6% 30.7% +2.9 pp Aligned
Draw 29.6% 26.7% +3.0 pp Aligned
Rosenborg 36.8% 42.6% -5.9 pp Market Higher

The closing market estimates Rosenborg's win probability at 42.6%, compared with the model's estimate of 36.8%, a difference of 5.9 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Rosenborg win 0–3).

Market Assessment

The market and model broadly agree on Rosenborg. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)

Market lesson

Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Rosenborg higher (42.7% vs model 36.8%, 5.9 pp), but the model's lean was validated (Rosenborg win 0–3).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 18, 2026 · 20:19 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Start 33.7% · Draw 29.6% · Rosenborg 36.8%
    • xG · Start 1.23 — Rosenborg 1.22
  2. Jul 18, 2026 · 13:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Start 3.15 · Draw 3.63 · Rosenborg 2.27
    • Implied 1X2 · Start 30.7% · Draw 26.7% · Rosenborg 42.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 18, 2026 · 13:51 UTC Closing snapshot recorded PRE10
    • 1X2 odds · Start 3.15 · Draw 3.63 · Rosenborg 2.27
    • Implied 1X2 · Start 30.7% · Draw 26.7% · Rosenborg 42.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 18, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Rosenborg win · 0–3
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Observe
Décision historique No Primary Bet
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 76/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 70/100
Betting Confidence 79/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 24, 2026 · 15:24 UTC Snapshot ID: dp-1611746

Closing Odds 2.27
AI Fair Odds
CLV Pending
Final Result Rosenborg win · Start 0–3 Rosenborg
Prediction ✔ Correct
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Eliteserien
  • Rencontre: Start vs Rosenborg
  • Coup d'envoi: 2026-07-18 14:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Start 1.23 — Rosenborg 1.22 (xG total ≈ 2.45)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Recommandation historique

Décision historique: No Primary Bet

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 21, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Start & Rosenborg!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Eliteserien EliteserienClassement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Bodø/Glimt 20 16 2 2 50
2 Viking FK 20 15 2 3 47
3 Molde 21 11 3 7 36
4 Tromsø 20 10 5 5 35
5 Rosenborg 21 10 3 8 33
6 Lillestrøm 20 10 2 8 32
7 Fredrikstad FK 20 8 3 9 27
8 Brann 20 8 2 10 26
9 Sarpsborg 08 FF 21 6 7 8 25
10 KFUM Oslo 21 7 4 10 25
11 Ham-Kam 20 6 5 9 23
12 Vålerenga IF 20 6 4 10 22
13 Aalesunds FK 21 4 9 8 21
14 Sandefjord 20 5 5 10 20
15 Kristiansund BK 21 5 4 12 19
16 Start 20 4 4 12 16
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Bodø/Glimt 20 52 17 +35 50
2 Viking FK 20 51 20 +31 47
3 Molde 21 44 32 +12 36
4 Rosenborg 21 39 30 +9 33
5 Tromsø 20 37 27 +10 35
6 Brann 20 37 31 +6 26
7 Vålerenga IF 20 33 42 -9 22
8 Aalesunds FK 21 33 46 -13 21
9 Lillestrøm 20 28 26 +2 32
10 Ham-Kam 20 27 41 -14 23
11 KFUM Oslo 21 25 35 -10 25
12 Sarpsborg 08 FF 21 24 29 -5 25
13 Fredrikstad FK 20 24 31 -7 27
14 Start 20 22 41 -19 16
15 Kristiansund BK 21 21 40 -19 19
16 Sandefjord 20 18 27 -9 20
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Molde 21 17.3 5.4 +11.9 36
2 Bodø/Glimt 20 15.3 4.9 +10.4 50
3 Viking FK 20 14.1 9.9 +4.2 47
4 Rosenborg 21 13.0 9.7 +3.3 33
5 Start 20 10.6 8.7 +1.9 16
6 Brann 20 8.6 7.3 +1.3 26
7 Sarpsborg 08 FF 21 11.8 11.0 +0.8 25
8 Tromsø 20 7.4 7.7 -0.3 35
9 Lillestrøm 20 10.1 11.1 -1.0 32
10 Vålerenga IF 20 12.6 14.4 -1.8 22
11 Fredrikstad FK 20 9.0 12.2 -3.2 27
12 Sandefjord 20 7.1 11.3 -4.2 20
13 Kristiansund BK 21 6.7 11.2 -4.5 19
14 Ham-Kam 20 6.8 12.0 -5.2 23
15 Aalesunds FK 21 9.6 14.9 -5.3 21
16 KFUM Oslo 21 7.6 15.7 -8.1 25