Audit de prédiction : FC Tulsa vs Lexington Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Jul 26, 2026 - 00:30
0 1.48
0 1.12
xG Accuracy: 49%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected FC Tulsa at 41.2%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (0 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
  • 1X2 FC Tulsa Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-0 ✖ Incorrect

Modèle vs marché de clôture

Moderate Disagreement

The closing market prices Lexington higher than the statistical model.

Le plus grand écart de probabilité: Lexington -6.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
FC Tulsa 41.2% 35.6% +5.7 pp Model Higher
Draw 29.1% 28.5% +0.6 pp Aligned
Lexington 29.7% 36.0% -6.3 pp Market Higher

The closing market estimates Lexington's win probability at 36.0%, compared with the model's estimate of 29.7%, a difference of 6.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 0–0.

Market Assessment

The market and model broadly agree on Lexington. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.

  • Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned FC Tulsa; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on FC Tulsa by 6.3 percentage points (47.5% vs model 41.2%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Jul 26, 2026 · 19:13 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · FC Tulsa 41.2% · Draw 29.1% · Lexington 29.7%
    • xG · FC Tulsa 1.48 — Lexington 1.12
  2. Jul 25, 2026 · 23:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · FC Tulsa 2.68 · Draw 3.35 · Lexington 2.65
    • Implied 1X2 · FC Tulsa 35.6% · Draw 28.5% · Lexington 36.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Jul 26, 2026 · 00:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · FC Tulsa 2.68 · Draw 3.35 · Lexington 2.65
    • Implied 1X2 · FC Tulsa 35.6% · Draw 28.5% · Lexington 36.0%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Jul 26, 2026 · 00:30 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 76/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Pricing proximity (inverse gap) 23/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 23, 2026 · 13:58 UTC Snapshot ID: dp-1453960

Closing Odds 2.65
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · FC Tulsa 0–0 Lexington
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: USL Championship
  • Rencontre: FC Tulsa vs Lexington
  • Coup d'envoi: 2026-07-26 00:30:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 35.0% · Match nul 35.0% · Extérieur 30.0%
  • xG (affiché): FC Tulsa 1.48 — Lexington 1.12 (xG total ≈ 2.6)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Lorsque la profondeur du marché est faible ou que les cotes manquent, l'EV peut être indisponible même si le modèle préfère toujours un côté sur les totaux ou BTTS — attendez des prix plus clairs ou passez.

Si les lignes bougent de manière significative, relancez la génération ou actualisez — les probabilités implicites et toute lecture future de l'EV changeront en premier.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour FC Tulsa & Lexington!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
USL Championship USL Championship — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Tampa Bay Rowdies 25 15 6 4 51
1 Orange County SC 16 7 7 2 28
2 Charleston Battery 25 13 4 8 43
2 San Antonio FC 16 6 7 3 25
3 Detroit City 25 11 8 6 41
3 New Mexico United 14 7 3 4 24
4 Hartford Athletic 26 9 12 5 39
4 Colorado Springs 15 6 4 5 22
5 Pittsburgh Riverhounds 26 11 5 10 38
5 FC Tulsa 14 6 4 4 22
6 Louisville City 26 10 7 9 37
6 Lexington 15 6 3 6 21
7 Indy Eleven 25 9 6 10 33
7 Oakland Roots 16 5 6 5 21
8 Rhode Island 23 9 5 9 32
8 Sacramento Republic 14 5 5 4 20
9 Miami FC 26 7 9 10 30
9 Phoenix Rising 16 5 5 6 20
10 Birmingham Legion 25 4 11 10 23
10 El Paso Locomotive 15 5 4 6 19
11 Loudoun United 25 4 11 10 23
11 Las Vegas Lights 15 5 3 7 18
12 Brooklyn 25 4 6 15 18
12 Monterey Bay 16 4 3 9 15
13 Sporting JAX 26 3 5 18 14
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Charleston Battery 25 50 31 +19 43
2 Tampa Bay Rowdies 25 45 23 +22 51
3 Louisville City 26 43 42 +1 37
4 Birmingham Legion 25 36 42 -6 23
5 Rhode Island 23 35 26 +9 32
6 Indy Eleven 25 32 31 +1 33
7 Miami FC 26 32 43 -11 30
8 Loudoun United 25 31 43 -12 23
9 Sporting JAX 26 31 69 -38 14
10 Detroit City 25 29 19 +10 41
11 Hartford Athletic 26 29 26 +3 39
12 Pittsburgh Riverhounds 26 28 26 +2 38
13 Colorado Springs 15 26 22 +4 22
14 Orange County SC 16 25 18 +7 28
15 El Paso Locomotive 15 25 25 0 19
16 Brooklyn 25 25 49 -24 18
17 Lexington 15 24 20 +4 21
18 Oakland Roots 16 24 24 0 21
19 Phoenix Rising 16 23 24 -1 20
20 Las Vegas Lights 15 23 26 -3 18
21 San Antonio FC 16 21 19 +2 25
22 New Mexico United 14 19 15 +4 24
23 FC Tulsa 14 18 16 +2 22
24 Sacramento Republic 14 16 14 +2 20
25 Monterey Bay 16 16 25 -9 15