AI correctly predicted the Tigre win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Plus de 2.5 (3 objectifs) ✖ Incorrect
- Les deux équipes marquent BTTS Non Oui ✖ Incorrect
- 1X2 Tigre Tigre ✔ Correct
- Analyse du score exact 1-0, 0-0, 1-1, 2-0, 0-1 2-1 ✖ Incorrect
Modèle vs marché de clôture
| Résultat | Modèle | Marché de clôture | Différence | Signal |
|---|---|---|---|---|
| Tigre | 46.2% | 57.4% | -11.2 pp | Market Higher |
| Draw | 34.6% | 27.5% | +7.2 pp | Model Higher |
| Central Córdoba de Santiago | 19.2% | 15.2% | +4.0 pp | Aligned |
The closing market estimates Tigre's win probability at 57.4%, compared with the model's estimate of 46.2%, a difference of 11.2 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Tigre win 2–1).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Tigre than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Tigre attacking xG significantly stronger (1.15 vs 0.65)
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Tigre higher (57.4% vs model 46.2%, 11.2 pp), but the model's lean was validated (Tigre win 2–1).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Aug 24, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Tigre 46.1% · Draw 34.6% · Central Córdoba de Santiago 19.2%
- xG · Tigre 1.15 — Central Córdoba de Santiago 0.65
-
Aug 24, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Tigre 1.68 · Draw 3.51 · Central Córdoba de Santiago 6.36
- Implied 1X2 · Tigre 57.4% · Draw 27.5% · Central Córdoba de Santiago 15.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 24, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Tigre 1.68 · Draw 3.51 · Central Córdoba de Santiago 6.36
- Implied 1X2 · Tigre 57.4% · Draw 27.5% · Central Córdoba de Santiago 15.2%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 24, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Tigre win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Warning
- Large market gap (11 pp)
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour Tigre & Central Córdoba de Santiago!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Liga Profesional Argentine — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estudiantes La Plata | 16 | 9 | 4 | 3 | 31 |
| 2 | Boca Juniors | 16 | 8 | 6 | 2 | 30 |
| 3 | Vélez Sarsfield | 16 | 7 | 7 | 2 | 28 |
| 4 | Talleres Córdoba | 16 | 7 | 5 | 4 | 26 |
| 5 | Independiente | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
| 6 | Lanús | 16 | 6 | 6 | 4 | 24 |
| 7 | San Lorenzo | 16 | 5 | 7 | 4 | 22 |
| 8 | Unión Santa Fe | 16 | 5 | 6 | 5 | 21 |
| 9 | Instituto Córdoba | 16 | 6 | 3 | 7 | 21 |
| 10 | Defensa y Justicia | 16 | 4 | 7 | 5 | 19 |
| 11 | Gimnasia Mendoza | 16 | 5 | 4 | 7 | 19 |
| 12 | Platense | 16 | 3 | 7 | 6 | 16 |
| 13 | Central Córdoba de Santiago | 16 | 4 | 4 | 8 | 16 |
| 14 | Newell's Old Boys | 16 | 3 | 6 | 7 | 15 |
| 15 | Deportivo Riestra | 16 | 1 | 8 | 7 | 11 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Independiente | 16 | 24 | 20 | +4 | 24 |
| 2 | Unión Santa Fe | 16 | 24 | 20 | +4 | 21 |
| 3 | Boca Juniors | 16 | 22 | 9 | +13 | 30 |
| 4 | Estudiantes La Plata | 16 | 19 | 7 | +12 | 31 |
| 5 | Vélez Sarsfield | 16 | 18 | 12 | +6 | 28 |
| 6 | Lanús | 16 | 18 | 15 | +3 | 24 |
| 7 | Defensa y Justicia | 16 | 18 | 21 | -3 | 19 |
| 8 | Talleres Córdoba | 16 | 17 | 13 | +4 | 26 |
| 9 | Instituto Córdoba | 16 | 17 | 17 | 0 | 21 |
| 10 | Newell's Old Boys | 16 | 15 | 27 | -12 | 15 |
| 11 | San Lorenzo | 16 | 14 | 14 | 0 | 22 |
| 12 | Gimnasia Mendoza | 16 | 14 | 22 | -8 | 19 |
| 13 | Central Córdoba de Santiago | 16 | 11 | 21 | -10 | 16 |
| 14 | Platense | 16 | 10 | 15 | -5 | 16 |
| 15 | Deportivo Riestra | 16 | 5 | 12 | -7 | 11 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Instituto Córdoba | 16 | 13.1 | 4.6 | +8.5 | 21 |
| 2 | Lanús | 16 | 11.6 | 8.1 | +3.5 | 24 |
| 3 | Defensa y Justicia | 16 | 9.9 | 6.9 | +3.0 | 19 |
| 4 | Deportivo Riestra | 16 | 9.3 | 6.4 | +2.9 | 11 |
| 5 | Estudiantes La Plata | 16 | 10.6 | 8.6 | +2.0 | 31 |
| 6 | Unión Santa Fe | 16 | 7.8 | 5.9 | +1.9 | 21 |
| 7 | Boca Juniors | 16 | 7.1 | 5.8 | +1.3 | 30 |
| 8 | Independiente | 16 | 7.8 | 7.8 | 0.0 | 24 |
| 9 | Gimnasia Mendoza | 16 | 7.9 | 8.2 | -0.3 | 19 |
| 10 | Talleres Córdoba | 16 | 10.0 | 11.9 | -1.9 | 26 |
| 11 | San Lorenzo | 16 | 4.6 | 6.5 | -1.9 | 22 |
| 12 | Platense | 16 | 6.1 | 9.2 | -3.1 | 16 |
| 13 | Central Córdoba de Santiago | 16 | 7.8 | 11.1 | -3.3 | 16 |
| 14 | Newell's Old Boys | 16 | 4.2 | 8.1 | -3.9 | 15 |
| 15 | Vélez Sarsfield | 16 | 6.1 | 10.1 | -4.0 | 28 |