Audit de prédiction : Tigre vs Belgrano Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Aug 06, 2026 - 00:15
0 0.93
0 0.79
xG Accuracy: 62%

AI correctly predicted the Draw.

The match finished 0–0, validating the model's directional assessment.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction A

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (0 objectifs) ✔ Correct
  • Les deux équipes marquent BTTS Non Non ✔ Correct
  • 1X2 Draw Dessiner ✔ Correct
  • Analyse du score exact 0-0, 1-0, 0-1, 1-1, 2-0 0-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: Tigre -1.4 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Tigre 35.8% 37.2% -1.4 pp Aligned
Draw 36.8% 36.1% +0.7 pp Aligned
Belgrano 27.4% 26.7% +0.7 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, l'inclinaison directionnelle du modèle correspondait au résultat (Draw 0–0).

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Low-scoring profile materialised (ΣxG 1.72, 0 goals)
  • Both Teams To Score (No) matched the full-time result
  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

Market lesson

The model's directional lean matched the full-time result (Draw 0–0).

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Aug 06, 2026 · 19:05 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Tigre 35.8% · Draw 36.8% · Belgrano 27.4%
    • xG · Tigre 0.93 — Belgrano 0.79
  2. Aug 05, 2026 · 23:44 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Tigre 2.60 · Draw 2.68 · Belgrano 3.62
    • Implied 1X2 · Tigre 37.2% · Draw 36.1% · Belgrano 26.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Aug 06, 2026 · 00:14 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Tigre 2.60 · Draw 2.68 · Belgrano 3.62
    • Implied 1X2 · Tigre 37.2% · Draw 36.1% · Belgrano 26.7%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Aug 06, 2026 · 00:15 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Validated
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 78/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 32/100
Monitoring Confidence 35/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Jul 31, 2026 · 01:55 UTC Snapshot ID: dp-2556412

Closing Odds 2.6
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Tigre 0–0 Belgrano
Prediction ✔ Correct
Decision Grade A

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

  • Ligue: Liga Profesional Argentine
  • Rencontre: Tigre vs Belgrano
  • Coup d'envoi: 2026-08-06 00:15:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 10.0% · Match nul 45.0% · Extérieur 45.0%
  • xG (affiché): Tigre 0.93 — Belgrano 0.79 (xG total ≈ 1.72)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Consultez les cartes Over/Under et BTTS pour tout texte d'inclinaison directionnelle.
  • BTTS (modèle): Oui N/A · Non N/A
  • Score exact (meilleure estimation): N/A

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Validated — Pre-match lean validated against the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 30, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Tigre & Belgrano!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Liga Profesional Argentine Liga Profesional Argentine — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Estudiantes La Plata 16 9 4 3 31
2 Boca Juniors 16 8 6 2 30
3 Vélez Sarsfield 16 7 7 2 28
4 Talleres Córdoba 16 7 5 4 26
5 Independiente 16 6 6 4 24
6 Lanús 16 6 6 4 24
7 San Lorenzo 16 5 7 4 22
8 Unión Santa Fe 16 5 6 5 21
9 Instituto Córdoba 16 6 3 7 21
10 Defensa y Justicia 16 4 7 5 19
11 Gimnasia Mendoza 16 5 4 7 19
12 Platense 16 3 7 6 16
13 Central Córdoba de Santiago 16 4 4 8 16
14 Newell's Old Boys 16 3 6 7 15
15 Deportivo Riestra 16 1 8 7 11
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Independiente 16 24 20 +4 24
2 Unión Santa Fe 16 24 20 +4 21
3 Boca Juniors 16 22 9 +13 30
4 Estudiantes La Plata 16 19 7 +12 31
5 Vélez Sarsfield 16 18 12 +6 28
6 Lanús 16 18 15 +3 24
7 Defensa y Justicia 16 18 21 -3 19
8 Talleres Córdoba 16 17 13 +4 26
9 Instituto Córdoba 16 17 17 0 21
10 Newell's Old Boys 16 15 27 -12 15
11 San Lorenzo 16 14 14 0 22
12 Gimnasia Mendoza 16 14 22 -8 19
13 Central Córdoba de Santiago 16 11 21 -10 16
14 Platense 16 10 15 -5 16
15 Deportivo Riestra 16 5 12 -7 11
# ÉQUIPE J xG xGC +/- Pts
1 Instituto Córdoba 16 14.2 5.0 +9.2 21
2 Defensa y Justicia 16 11.9 8.5 +3.4 19
3 Lanús 16 12.8 9.6 +3.2 24
4 Boca Juniors 16 9.2 6.0 +3.2 30
5 Unión Santa Fe 16 9.1 6.2 +2.9 21
6 Deportivo Riestra 16 9.7 7.2 +2.5 11
7 Estudiantes La Plata 16 12.1 9.8 +2.3 31
8 Gimnasia Mendoza 16 8.7 8.6 +0.1 19
9 Independiente 16 8.1 9.1 -1.0 24
10 Talleres Córdoba 16 10.4 13.0 -2.6 26
11 Newell's Old Boys 16 5.1 8.3 -3.2 15
12 Central Córdoba de Santiago 16 9.4 13.1 -3.7 16
13 Platense 16 6.3 10.2 -3.9 16
14 San Lorenzo 16 4.8 8.7 -3.9 22
15 Vélez Sarsfield 16 6.1 10.1 -4.0 28