Opava II vs Frýdlant Prédictions, cotes et conseils de paris IA

May 24, 2026 - 15:00
1.45
1.25
42% 26% 33%
1X2 Pas de pari — aucune valeur par rapport aux cotes actuelles
Correspondre: 41.8% Opava II
Pas d'EV positif sur les lignes suivies aux meilleures cotes actuelles
Les deux équipes marquent Tendance
Oui 59.0% · Non 41.0%
Lecture valeur: BTTS Oui
1X2 Neutre
Opava II · Modèle 41.8%
Analyse du score exact Outsider / fun
Le plus probable
1-1
Probabilité 9.8%
Le score exact est très volatile — mise récréative minimale uniquement.
Décision de pari (modèle vs marché EV)
Maigre uniquement (pas de +EV au seuil) — Le modèle penche d'un côté sur au moins un marché, mais aucune ligne n'atteint l'EV minimum pour une transaction.
Force de la décision: 4.0 / 10
  • Prob. max 1X2 inférieur à 50 % (pas de 1X2 dominant) (−1,0)
O/U 2.5 : cotes insuffisantes pour EV
BTTS : cotes insuffisantes pour EV
Should you bet on this match? No default bet: the model does not show +EV at the configured threshold on available lines.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: 4. liga - Divizie F
  • Rencontre: Opava II vs Frýdlant
  • Coup d'envoi: 2026-05-24 15:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
  • xG (affiché): Opava II 1.45 — Frýdlant 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 40.1% · Plus de 2.5 59.9%); BTTS Yes (Oui 53.3% · Non 46.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 53.3% · Non 46.7%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (10.8%)

Le bloc de décision indique aucun pari par défaut : aucune ligne suivie ne dépasse le seuil minimum principal de +EV aux meilleurs prix que nous avons (une option peut encore montrer un petit +EV en dessous de cette barre). Les étiquettes Lean sont uniquement directionnelles — pas des recommandations de taille de bankroll.

Le score exact le plus probable reste une queue à faible probabilité : utilisez-le pour le contexte, pas comme une histoire de pari obligatoire.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

Re-vérifiez après des mouvements significatifs des prix ; les avantages apparaissent et disparaissent avec la liquidité.

FAQ

Le score exact le plus probable est-il toujours pertinent ?

Uniquement comme contexte : il reste un résultat de faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois à faible pourcentage dans les dizaines). Cela ne remplace pas la position « pas de titre +EV » — considérez les paris sur les scores comme des mises ludiques si vous les jouez du tout.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 21, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Opava II & Frýdlant!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
4. liga - Divizie F 4. liga - Divizie FClassement
# ÉQUIPE MJ V N D PTS
1 Havířov 26 18 2 6 56
2 Bílovec 26 14 7 5 49
3 Vratimov 26 14 3 9 45
4 Bospor Bohumín 25 12 8 5 44
5 Stonava 26 12 6 8 42
6 Valašské Meziříčí 26 10 8 8 38
7 Frýdlant 27 9 9 9 36
8 Šumperk 25 8 11 6 35
9 Zabreh 26 8 10 8 34
10 Petřvald na Moravě 25 8 8 9 32
11 Opava II 27 9 4 14 31
12 Jiskra Rýmařov 26 9 4 13 31
13 Břidličná 25 7 8 10 29
14 Nový Jičín 26 6 11 9 29
15 Pustá Polom 25 4 8 13 20
16 Cesky Tesin 26 2 7 17 13
# ÉQUIPE MJ GS GC +/- PTS
1 Havířov 26 68 29 +39 56
2 Bospor Bohumín 25 61 40 +21 44
3 Bílovec 26 60 44 +16 49
4 Valašské Meziříčí 26 52 49 +3 38
5 Stonava 26 50 42 +8 42
6 Vratimov 26 46 37 +9 45
7 Petřvald na Moravě 25 42 37 +5 32
8 Frýdlant 27 41 46 -5 36
9 Opava II 27 40 53 -13 31
10 Jiskra Rýmařov 26 35 52 -17 31
11 Zabreh 26 34 35 -1 34
12 Šumperk 25 32 28 +4 35
13 Pustá Polom 25 32 53 -21 20
14 Nový Jičín 26 31 39 -8 29
15 Břidličná 25 30 35 -5 29
16 Cesky Tesin 26 21 55 -34 13