Prédictions / Football / Austria. Landesliga - Steiermark / Bad Waltersdorf vs Köflach

Bad Waltersdorf vs Köflach Prédictions, cotes et conseils de paris IA

May 22, 2026 - 17:00
1.45
1.25
42% 26% 33%
1X2 Pas de pari — aucune valeur par rapport aux cotes actuelles
Correspondre: 41.8% Bad Waltersdorf
Pas d'EV positif sur les lignes suivies aux meilleures cotes actuelles
Les deux équipes marquent Tendance
Oui 68.3% · Non 31.7%
Lecture valeur: BTTS Oui
1X2 Neutre
Bad Waltersdorf · Modèle 41.8%
Analyse du score exact Outsider / fun
Le plus probable
1-1
Probabilité 9.0%
Le score exact est très volatile — mise récréative minimale uniquement.
Décision de pari (modèle vs marché EV)
Maigre uniquement (pas de +EV au seuil) — Le modèle penche d'un côté sur au moins un marché, mais aucune ligne n'atteint l'EV minimum pour une transaction.
Force de la décision: 4.0 / 10
  • Prob. max 1X2 inférieur à 50 % (pas de 1X2 dominant) (−1,0)
O/U 2.5 : cotes insuffisantes pour EV
BTTS : cotes insuffisantes pour EV
Should you bet on this match? No default bet: the model does not show +EV at the configured threshold on available lines.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Landesliga - Steiermark
  • Rencontre: Bad Waltersdorf vs Köflach
  • Coup d'envoi: 2026-05-22 17:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 41.8% · Match nul 25.7% · Extérieur 32.6%
  • xG (affiché): Bad Waltersdorf 1.45 — Köflach 1.25 (xG total ≈ 2.7)
  • Titre de valeur : Aucun — aucun EV positif n'a pu être estimé sur les lignes suivies aux meilleurs prix actuels (cotes manquantes ou profondeur de marché faible).
  • Inclinaisons structurelles (pas de paris): Inclinaison structurelle (modèle) : O/U 2.5 Over 2.5 (Moins de 2.5 31.2% · Plus de 2.5 68.8%); BTTS Yes (Oui 68.3% · Non 31.7%) Inclinaison de valeur (tarification) : O/U 2.5 Plus de 2.5; BTTS Oui
  • BTTS (modèle): Oui 68.3% · Non 31.7%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (9.0%)

Dire « pas de valeur » sur un instantané est une fonctionnalité, pas un bug : cela protège les lecteurs de forcer un pari lorsque l'avantage n'est pas là.

Préférez passer plutôt que sur-staker lorsque le moteur est honnête sur l'absence d'avantage.

Meilleur pari et analyse

Passez à moins que les cotes ne bougent — le moteur ne voit aucune ligne franchissant la barrière de +EV.

Les cartes peuvent encore montrer des inclinaisons de valeur (par exemple, un Under préféré ou un côté BTTS) lorsque les prix sont inefficaces ou incomplets — ce n'est pas la même chose qu'un ticket à valeur positive au seuil configuré.

La taille des mises devrait par défaut être zéro lorsqu'aucun +EV principal n'existe — l'expérimentation appartient uniquement au compartiment discrétionnaire.

FAQ

Pourquoi n'y a-t-il pas de « meilleur pari » sur cette page ?

Le moteur de titres utilise un seuil minimum de +EV (par exemple 2 %) pour une sélection par défaut. Une ligne peut toujours afficher un petit +EV qui ne dépasse pas ce seuil — nous l'appelons tout de même pas de pari par défaut pour éviter que les lecteurs ne surdimensionnent des marges faibles.

Quand un titre +EV reviendrait-il ?

Lorsque les cotes bougent suffisamment pour que les probabilités implicites diminuent par rapport au même instantané du modèle, ou lorsque plus de prix de bookmakers arrivent, permettant ainsi de calculer l'EV de manière fiable — puis relancez le pipeline.

Que signifient alors les étiquettes grises « lean » ?

Elles résument où le modèle penche (par exemple, Moins de 2.5 ou BTTS Non) sans revendiquer un avantage économique positif. Utilisez-les comme contexte ; misez zéro sauf si vous acceptez délibérément un risque discrétionnaire.

Dois-je toujours lire la carte 1X2 ?

Oui — elle montre si le prix d'un gagnant atteint une valeur. Ici, elle explique souvent pourquoi il n'y a pas de titre : les probabilités peuvent être regroupées tandis que les prix intègrent déjà cette incertitude.

Facteurs de risque

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

  • Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
  • Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 22, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci
  • Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
  • N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
  • Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Obtenez des prédictions premium pour Bad Waltersdorf & Köflach!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Landesliga - Steiermark Landesliga - SteiermarkClassement
# ÉQUIPE MJ V N D PTS
1 Tillmitsch 27 20 4 3 64
2 Allerheiligen 27 15 8 4 53
3 FSC Hochegger Dächer 27 16 4 7 52
4 Wildon 27 14 7 6 49
5 Ilz 28 14 7 7 49
6 Lebring 27 14 5 8 47
7 Fürstenfeld 27 9 10 8 37
8 Bad Waltersdorf 27 9 5 13 32
9 Köflach 27 7 9 11 30
10 Gnas 28 7 8 13 29
11 Schladming 27 5 13 9 28
12 UFC Fehring 27 6 10 11 28
13 Bruck an der Mur 27 7 7 13 28
14 Union RB Weinland Gamlit 27 7 6 14 27
15 Pachern 27 7 5 15 26
16 Leoben 27 5 2 20 17
# ÉQUIPE MJ GS GC +/- PTS
1 FSC Hochegger Dächer 27 68 29 +39 52
2 Allerheiligen 27 67 41 +26 53
3 Tillmitsch 27 63 30 +33 64
4 Ilz 28 62 42 +20 49
5 Lebring 27 59 44 +15 47
6 Wildon 27 57 34 +23 49
7 Köflach 27 44 52 -8 30
8 Bad Waltersdorf 27 44 53 -9 32
9 UFC Fehring 27 42 61 -19 28
10 Fürstenfeld 27 41 38 +3 37
11 Pachern 27 41 56 -15 26
12 Gnas 28 38 51 -13 29
13 Bruck an der Mur 27 35 60 -25 28
14 Union RB Weinland Gamlit 27 33 52 -19 27
15 Schladming 27 30 41 -11 28
16 Leoben 27 28 68 -40 17