AI correctly predicted the AS Eupen win.
The match finished 1–0, validating the model's directional assessment.
Marchés suivis vs résultat à temps plein
Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.
- Marché Prédiction Résultat Résultat
- Plus / Moins 2.5 Moins de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✔ Correct
- Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
- 1X2 AS Eupen AS Eupen ✔ Correct
- Analyse du score exact 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 1-0 ✔ Correct
Post Match Insights
What worked
- AS Eupen attacking xG significantly stronger (1.44 vs 1.07)
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
The model's directional lean matched the full-time result (AS Eupen win 1–0).
Chronologie des prévisions
Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.
-
Before kickoff Forecast generated
- xG · AS Eupen 1.44 — RSC Anderlecht II 1.07
-
Aug 30, 2025 · 18:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result AS Eupen win · 1–0
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Aperçu historique
Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.
Métriques d'avant-match (contexte historique)
- Validation: Pending
- No strong statistical edge
- Market has already priced much of the edge
- Validation pending
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
FAQ sur les avis
- Quelle était la précision de la prédiction ?
- Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
- Que mesure xG Accuracy ?
- xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
- Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
- Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
- Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
- Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.
Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.
Explorer plus de prédictions
Obtenez des prédictions premium pour AS Eupen & RSC Anderlecht II!
Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.
Abonnez-vous maintenant
Challenger Pro League — Classement
| # | ÉQUIPE | J | V | N | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 28 | 4 | 0 | 88 |
| 2 | Courtrai | 32 | 21 | 4 | 7 | 67 |
| 3 | Beerschot Wilrijk | 32 | 19 | 7 | 6 | 64 |
| 4 | Liège | 32 | 16 | 5 | 11 | 53 |
| 5 | Lommel United | 32 | 15 | 8 | 9 | 53 |
| 6 | Patro Eisden | 32 | 14 | 9 | 9 | 51 |
| 7 | AS Eupen | 32 | 12 | 11 | 9 | 47 |
| 8 | Lokeren-Temse | 32 | 10 | 12 | 10 | 42 |
| 9 | KAA Gent II | 32 | 12 | 5 | 15 | 41 |
| 10 | Lierse Kempenzonen | 32 | 10 | 8 | 14 | 38 |
| 11 | Seraing United | 32 | 8 | 11 | 13 | 35 |
| 12 | Francs Borains | 32 | 9 | 8 | 15 | 34 |
| 13 | RWDM | 32 | 9 | 9 | 14 | 33 |
| 14 | RSC Anderlecht II | 32 | 7 | 10 | 15 | 31 |
| 15 | KRC Genk II | 32 | 7 | 10 | 15 | 31 |
| 16 | Club Brugge II | 32 | 5 | 6 | 21 | 21 |
| 17 | Olympic Charleroi | 32 | 3 | 7 | 22 | 16 |
| # | ÉQUIPE | J | BP | BC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 74 | 23 | +51 | 88 |
| 2 | Courtrai | 32 | 59 | 33 | +26 | 67 |
| 3 | Lommel United | 32 | 59 | 46 | +13 | 53 |
| 4 | Beerschot Wilrijk | 32 | 52 | 31 | +21 | 64 |
| 5 | RWDM | 32 | 50 | 54 | -4 | 33 |
| 6 | Lokeren-Temse | 32 | 48 | 45 | +3 | 42 |
| 7 | RSC Anderlecht II | 32 | 46 | 55 | -9 | 31 |
| 8 | AS Eupen | 32 | 44 | 36 | +8 | 47 |
| 9 | Liège | 32 | 44 | 39 | +5 | 53 |
| 10 | Patro Eisden | 32 | 44 | 40 | +4 | 51 |
| 11 | KAA Gent II | 32 | 42 | 51 | -9 | 41 |
| 12 | KRC Genk II | 32 | 42 | 59 | -17 | 31 |
| 13 | Seraing United | 32 | 37 | 44 | -7 | 35 |
| 14 | Lierse Kempenzonen | 32 | 35 | 42 | -7 | 38 |
| 15 | Francs Borains | 32 | 33 | 47 | -14 | 34 |
| 16 | Club Brugge II | 32 | 33 | 55 | -22 | 21 |
| 17 | Olympic Charleroi | 32 | 26 | 68 | -42 | 16 |
| # | ÉQUIPE | J | xG | xGC | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Waasland-Beveren | 32 | 37.5 | 17.1 | +20.4 | 88 |
| 2 | Patro Eisden | 32 | 40.7 | 24.9 | +15.8 | 51 |
| 3 | Beerschot Wilrijk | 32 | 42.8 | 27.7 | +15.1 | 64 |
| 4 | Courtrai | 32 | 27.9 | 19.1 | +8.8 | 67 |
| 5 | Lommel United | 32 | 30.7 | 24.2 | +6.5 | 53 |
| 6 | Olympic Charleroi | 32 | 25.9 | 25.1 | +0.8 | 16 |
| 7 | Lokeren-Temse | 32 | 33.7 | 33.0 | +0.7 | 42 |
| 8 | KAA Gent II | 32 | 35.6 | 35.2 | +0.4 | 41 |
| 9 | RWDM | 32 | 23.0 | 28.3 | -5.3 | 33 |
| 10 | Francs Borains | 32 | 31.1 | 36.7 | -5.6 | 34 |
| 11 | AS Eupen | 32 | 24.4 | 30.2 | -5.8 | 47 |
| 12 | Liège | 32 | 25.3 | 32.3 | -7.0 | 53 |
| 13 | Seraing United | 32 | 22.7 | 30.1 | -7.4 | 35 |
| 14 | KRC Genk II | 32 | 25.2 | 33.6 | -8.4 | 31 |
| 15 | Lierse Kempenzonen | 32 | 27.0 | 35.5 | -8.5 | 38 |
| 16 | RSC Anderlecht II | 32 | 35.7 | 45.3 | -9.6 | 31 |
| 17 | Club Brugge II | 32 | 25.4 | 36.4 | -11.0 | 21 |