Lecce vs Genoa Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Lecce

May 24, 2026 - 13:00

1.02

1.31

27% 31% 42%

Genoa

Verdict final des paris

Différents marchés évaluent l'efficacité différemment : 1X2 peut être un laissez-passer alors que les marchés d'objectifs montrent toujours un avantage.

Valeur possible sur 1X2 : Genoa (+11.0% EV à la meilleure cote)
Bord fin : Plus de 2.5 (+0.1% — en dessous de la barre de dimensionnement par défaut)
Valeur possible : BTTS Oui (+4.1% EV aux meilleures cotes)

Convaincue modérée (6/10) – une ligne sélective, pas un débat multi-marchés.

1X2 ✔ Genoa (Valeur)

Correspondre: 41.5% Genoa; implicite 19.8%; VE +11.0%

Primaire: Genoa — Valeur · VE +11.0% · Modèle 41.5%

Il ne s’agit pas d’un résultat dominant (la probabilité du modèle est inférieure à 50 % sur cette étape).

Pourquoi Le modèle cote Genoa (1X2) environ 21.7 points de pourcentage au-dessus de l'implicite de clôture — la principale lecture structurelle vs. la ligne.

Renseignements marché

Lecture d'appoint après le pick principal : comment le flux de clôture prioritaire a bougé par rapport au modèle.

Briefing marché

Le marché est resté globalement stable avant le coup d'envoi. Aucun déplacement d'implicite notable entre PRE30 et PRE1 sur l'instantané du bookmaker prioritaire.

Malgré un mouvement tardif limité, le modèle valorise encore Dessiner (1X2),Genoa (1X2) nettement au-dessus de l'implicite des instantanés de clôture — c'est un écart statique « modèle vs prix », pas une histoire de steam tardif.

Le modèle dépasse encore l'implicite de clôture sur Genoa (1X2) d'environ 21.7 points de pourcentage — le signal d'écart le plus clair résumé sur cette page.

Modèle vs implicite de clôture

Marché	Modèle %	Implicite clôture %	Écart (pp)
Lecce (1X2)	27.3	52.3	-25.0
Dessiner (1X2)	31.2	27.9	+3.3
Genoa (1X2)	41.5	19.8	+21.7
Plus de 2,5 buts	41.2	40.2	+0.9
Moins de 2,5 buts	58.8	59.8	-0.9

Ce que cela signifie

En clair : le modèle se situe vers 41.5% sur Genoa (1X2), tandis que l'instantané de clôture impliquait environ 19.8%. L'écart — environ 21.7 points de pourcentage — est le plus grand écart modèle-marché mis en avant sur cette page.

Définitions rapides : « implicite de clôture » = probabilité déduite des cotes finales capturées (après un dé-vig simple). « Écart (pp) » = pourcentage modèle moins cet implicite, en points de pourcentage (pp).

Mouvement de cote autour de la clôture

Un seul bookmaker prioritaire par instantané (pas tous les opérateurs). Chemin des captures : PRE30 → PRE1 · Bookmaker: Pinnacle

Entre parenthèses sur les colonnes : Clôture = premier instantané disponible dans l'ordre PRE1→PRE5→PRE10→PRE30 ; Tôt = premier disponible dans PRE30→PRE10→PRE5 différent de Clôture.

Les cotes détaillées sont repliées ci-dessous — le mouvement d'implicite dé-vig était négligeable.

Voir le tableau complet ligne par ligne

Marché	Tôt (PRE30)	Clôture (PRE1)
Lecce (1X2)	1.85	1.85
Dessiner (1X2)	3.47	3.47
Genoa (1X2)	4.88	4.88
Plus de 2,5 buts	2.39	2.39
Moins de 2,5 buts	1.61	1.61

⭐ 1X2 Meilleure valeur (+EV)

Genoa · Modèle 41.5%

implicite 19.8%

Marché consensus principal · VE: +11.0%

Les deux équipes marquent Meilleure valeur (+EV)

Oui 48.4% · Non 51.6%

VE Oui +4.1% · VE Non -12.3%

Lecture valeur: BTTS Oui

Plus / Moins de 2.5 Tendance

Plus de 2.5 41.2% · Moins de 2.5 58.8%

EV terminé +0.1% · EV sous -2.4%

Lecture valeur: Plus de 2.5

Analyse du score exact Outsider / fun

Le plus probable

1-1

Probabilité 13.0%

Le score exact est très volatile — mise récréative minimale uniquement.

Décision de pari (modèle vs marché EV)

Opportunité de valeur — Au moins un marché affiche une estimation de +EV aux meilleures cotes décimales actuelles (seuil : 2.0 %).

Force de la décision: 6.0 / 10

Ligne primaire identifiée (+1,0)
EV primaire supérieure à 10 % (+1,0)
Prob. max 1X2 inférieur à 50 % (pas de 1X2 dominant) (−1,0)
Probabilité de tirage supérieure à 30 % (−0,5)
Deux lignes +EV valides ou plus au seuil (+0,5)

O/U 2.5 : EV terminé +0.1% · EV sous -2.4% (12 paires de livres)
BTTS : VE Oui +4.1% · VE Non -12.3%

Should you bet on this match? Only where +EV is shown; always compare with your own limits.

Moteur de décision OddsGPT v2.1.0(VE + Structure du marché + Ajustement du risque) Voir les cotes sur 1xBet

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

Ligue: Serie A
Rencontre: Lecce vs Genoa
Coup d'envoi: 2026-05-24 13:00:00
1X2 (modèle): Domicile 27.3% · Match nul 31.2% · Extérieur 41.5%
xG (affiché): Lecce 1.02 — Genoa 1.31 (xG total ≈ 2.33)
Ligne principale / en-tête (Choix principal de pari lorsqu'il est affiché): Genoa
Modèle : 41.5% · Impliqué : 19.8% · Avantage de probabilité : +21.7 pts · Est. EV : +11.0%
BTTS (modèle): Oui 48.4% · Non 51.6%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (13.0%)

Utilisez les cartes pour le classement ; ce texte ne fait que reformuler les mêmes entrées sous forme narrative.

Le score exact reste à haute variance même lorsqu'une ligne est la plus probable sur le papier.

Meilleur pari et analyse

Choix principal du moteur de décision : Genoa.

La probabilité du modèle est comparée à la probabilité implicite des cotes pour mettre en évidence un avantage de probabilité ; l'EV utilise la même probabilité du modèle avec le meilleur prix décimal suivi.

Aucune sélection n'est garantie ; la variance est particulièrement importante dans les marchés de score.

FAQ

Qui a l'avantage sur le marché du vainqueur du match ?

Utilisez les pourcentages du modèle 1X2 dans le résumé et la carte de marché 1X2 : le côté avec le plus haut % du modèle est l'inclinaison du modèle, mais vérifiez l'EV — une inclinaison peut toujours être -EV après les cotes.

Qu'est-ce qui change en premier si les cotes bougent ?

Les probabilités implicites et l'EV évoluent immédiatement avec le prix ; les probabilités du modèle dans cet instantané ne se mettent pas à jour tant que le pipeline n'est pas relancé. Actualisez après des mouvements de ligne importants.

Le score correct le plus probable est-il un bon pari ?

Généralement non en tant que pari autonome : le score le plus probable reste un événement de queue à faible probabilité absolue (souvent à un chiffre, parfois dans les faibles dizaines). Utilisez-le comme contexte ; gardez toute mise sur un score exact dans la catégorie « amusant / petit ».

Comment dois-je lire l'EV par rapport à un écart de probabilité ?

Avantage de probabilité = probabilité du modèle moins probabilité implicite (rapporté ici en points de pourcentage). EV ≈ probabilité du modèle × meilleures cotes décimales suivies − 1, affiché comme retour par unité de mise. Ils sont liés mais ne sont pas des étiquettes interchangeables.

Facteurs de risque

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Méthodologie

Entrées : Même ensemble structuré de faits que la page de prédiction publique (instantané xG / Poisson, EV du marché lorsque disponible, moteur de décision v2).
Conformité : Cadre éducatif uniquement ; pas de conseils personnalisés.

Dernière mise à jour

May 24, 2026 (UTC)

Comment utiliser ceci

Concentrez-vous sur la ligne principale lorsque vous souhaitez une idée exploitable.
N’associez pas plusieurs choix à bords fins ensemble ;les bords ne s’ajoutent pas de manière fiable.
Traitez les longshots uniquement comme des jeux facultatifs à enjeux élevés.

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Lecce & Genoa!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions

Serie A — Classement

#	ÉQUIPE	MJ	V	N	D	PTS
1	Inter	38	27	6	5	87
2	Napoli	37	22	7	8	73
3	AC Milan	37	20	10	7	70
4	AS Roma	37	22	4	11	70
5	Como	37	19	11	7	68
6	Juventus	37	19	11	7	68
7	Atalanta	38	15	14	9	59
8	Bologna	38	16	8	14	56
9	Lazio	38	14	12	12	54
10	Udinese	37	14	8	15	50
11	Sassuolo	37	14	7	16	49
12	Torino	37	12	8	17	44
13	Parma	37	10	12	15	42
14	Fiorentina	38	9	15	14	42
15	Genoa	37	10	11	16	41
16	Cagliari	37	10	10	17	40
17	Lecce	37	9	8	20	35
18	Cremonese	37	8	10	19	34
19	Hellas Verona	37	3	12	22	21
20	Pisa	38	2	12	24	18

#	ÉQUIPE	MJ	GS	GC	+/-	PTS
1	Inter	38	89	35	+54	87
2	Como	37	61	28	+33	68
3	Juventus	37	59	32	+27	68
4	AS Roma	37	57	31	+26	70
5	Napoli	37	57	36	+21	73
6	AC Milan	37	52	33	+19	70
7	Atalanta	38	51	36	+15	59
8	Bologna	38	49	46	+3	56
9	Sassuolo	37	46	49	-3	49
10	Udinese	37	45	47	-2	50
11	Torino	37	42	61	-19	44
12	Lazio	38	41	40	+1	54
13	Fiorentina	38	41	50	-9	42
14	Genoa	37	41	50	-9	41
15	Cagliari	37	38	52	-14	40
16	Cremonese	37	31	53	-22	34
17	Parma	37	27	46	-19	42
18	Lecce	37	27	50	-23	35
19	Pisa	38	26	71	-45	18
20	Hellas Verona	37	25	59	-34	21

#	ÉQUIPE	MJ	xG	xGC	+/-	PTS
1	Inter	38	69.7	33.4	+36.3	87
2	Juventus	37	63.6	31.2	+32.4	68
3	Como	37	59.9	32.7	+27.2	68
4	AC Milan	37	57.9	40.5	+17.4	70
5	Atalanta	38	55.9	41.4	+14.5	59
6	AS Roma	37	52.1	38.3	+13.8	70
7	Napoli	37	47.9	36.2	+11.7	73
8	Fiorentina	38	48.9	46.1	+2.8	42
9	Bologna	38	42.6	44.0	-1.4	56
10	Lazio	38	39.8	42.0	-2.2	54
11	Genoa	37	44.3	47.0	-2.7	41
12	Torino	37	44.0	50.7	-6.7	44
13	Udinese	37	41.5	50.4	-8.9	50
14	Hellas Verona	37	34.5	45.3	-10.8	21
15	Sassuolo	37	41.7	54.1	-12.4	49
16	Cagliari	37	34.1	51.6	-17.5	40
17	Pisa	38	38.1	57.8	-19.7	18
18	Cremonese	37	34.0	55.4	-21.4	34
19	Parma	37	31.0	55.6	-24.6	42
20	Lecce	37	29.1	56.6	-27.5	35