Audit de prédiction : Ferro 2 vs Platense Réserve Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Sep 16, 2026 - 18:00
1 1.31
1 1.29
xG Accuracy: 85%

The model missed the final outcome (Draw 1–1).

The model had projected Ferro 2 at 35.6%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

  • Marché Prédiction Résultat Résultat
  • Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (2 objectifs) ✖ Incorrect
  • Les deux équipes marquent BTTS Oui Oui ✔ Correct
  • 1X2 Ferro 2 Dessiner ✖ Incorrect
  • Analyse du score exact 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Broadly Aligned

The model and closing market are broadly aligned.

Le plus grand écart de probabilité: Ferro 2 +4.3 pp

Résultat Modèle Marché de clôture Différence Signal
Ferro 2 35.6% 31.3% +4.3 pp Aligned
Draw 29.6% 30.1% -0.5 pp Aligned
Platense Réserve 34.7% 38.6% -3.9 pp Aligned

The model and closing market are broadly aligned, with probability differences below 5 percentage points.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Draw 1–1.

Market Assessment

The market and model are broadly aligned. Any small pricing gap likely reflects rounding or bookmaker margin, not a structural disagreement.

  • Current pricing remains close to the model baseline.

Post Match Insights

What worked

  • Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
  • Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins

What failed

  • Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
  • 1X2: model leaned Ferro 2; match finished Draw

Market lesson

The full-time result was Draw 1–1, which did not match the model's pre-match lean on 1X2.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

  1. Sep 16, 2026 · 18:00 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · Ferro 2 35.6% · Draw 29.7% · Platense Réserve 34.7%
    • xG · Ferro 2 1.31 — Platense Réserve 1.29
  2. Sep 16, 2026 · 17:31 UTC Opening odds snapshot PRE30
    • 1X2 odds · Ferro 2 2.76 · Draw 2.87 · Platense Réserve 2.24
    • Implied 1X2 · Ferro 2 31.3% · Draw 30.1% · Platense Réserve 38.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  3. Sep 16, 2026 · 18:00 UTC Closing snapshot recorded PRE1
    • 1X2 odds · Ferro 2 2.76 · Draw 2.87 · Platense Réserve 2.24
    • Implied 1X2 · Ferro 2 31.3% · Draw 30.1% · Platense Réserve 38.6%
    • Bookmaker · Pinnacle
  4. Sep 16, 2026 · 18:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 1–1
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Monitor
Décision historique Monitor
Résultat Missed
Métriques d'avant-match (contexte historique)
Fiabilité des prévisions 77/100 · High
  • Validation: Pass
Preuve ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Direction agrees with model lean
  • Validation passed
Market Compatibility 27/100
Monitoring Confidence 34/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 10, 2026 · 15:57 UTC Snapshot ID: dp-7927493

Closing Odds 2.76
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · Ferro 2 1–1 Platense Réserve
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?
Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?
xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?
Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?
Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Lecture rapide sur la façon dont le modèle analyse ce match.

  • Ligue: Championnat des Réserves
  • Rencontre: Ferro 2 vs Platense Réserve
  • Coup d'envoi: 2026-09-16 18:00:00
  • 1X2 (modèle): Domicile 35.6% · Match nul 29.7% · Extérieur 34.7%
  • xG (affiché): Ferro 2 1.31 — Platense Réserve 1.29 (xG total ≈ 2.6)
  • Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): Over 2.5 goals
  • Modèle : 48.2% · Impliqué : 41.9% · Avantage de probabilité : +6.3 pts · Est. EV : +12.3%
  • BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
  • Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.6%)

Lorsque EV est affiché, il s'agit du rendement estimé par unité de mise au meilleur prix décimal suivi — ce n'est pas la même chose qu'un écart de probabilité brute.

Le 1X2 peut sembler équilibré même lorsque les marchés secondaires montrent une structure plus claire.

Recommandation historique

Décision historique: Monitor

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

  • Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
  • Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
  • État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
  • Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 28, 2026 (UTC)

Obtenez des prédictions premium pour Ferro 2 & Platense Réserve!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant
Retour aux Prédictions
Championnat des Réserves Championnat des Réserves — Classement
# ÉQUIPE J V N D Pts
1 Vélez Sársfield Réserve 20 15 2 3 47
2 Boca Juniors Réserve 20 12 3 5 39
3 Racing Club Réserve 21 11 6 4 39
4 River Plate Réserve 21 11 4 6 37
5 Independiente Réserve 19 11 3 5 36
6 Lanús Réserve 19 11 2 6 35
7 Newell's Old Boys Réserve 19 10 4 5 34
8 Quilmes 2 18 10 3 5 33
9 Defensa y Justicia Réserve 18 9 5 4 32
10 Atlético Tucumán Réserve 19 9 3 7 30
11 Unión Santa Fe Réserve 18 7 8 3 29
12 Estudiantes La Plata Réserve 18 8 4 6 28
13 Argentinos Juniors Réserve 18 7 7 4 28
14 Belgrano Córdoba Réserve 18 8 3 7 27
15 Talleres Córdoba Réserve 18 7 5 6 26
16 Huracán Réserve 18 7 5 6 26
17 Rosario Central Réserve 18 7 5 6 26
18 Platense Réserve 18 7 5 6 26
19 Deportivo Riestra Réserve 18 7 4 7 25
20 Independiente Rivadavia Réserve 18 7 3 8 24
21 Instituto Réserve 18 5 9 4 24
22 San Lorenzo Réserve 18 6 6 6 24
23 Gimnasia La Plata Réserve 18 6 5 7 23
24 Gimnasia Mendoza 2 18 6 5 7 23
25 Banfield Réserve 18 6 5 7 23
26 Ferro 2 18 6 4 8 22
27 Central Córdoba SdE Réserve 18 5 4 9 19
28 Colón Réserve 18 5 3 10 18
29 Aldosivi Réserve 18 5 3 10 18
30 Barracas Central Réserve 18 4 5 9 17
31 Sarmiento Réserve 18 4 4 10 16
32 Tigre Réserve 18 4 4 10 16
33 Godoy Cruz Réserve 18 4 3 11 15
34 Atlético Rafaela 2 18 3 3 12 12
35 Estudiantes Río Cuarto 2 18 2 5 11 11
36 San Martín San Juan Réserve 18 2 2 14 8
# ÉQUIPE J BP BC +/- Pts
1 Vélez Sársfield Réserve 20 42 13 +29 47
2 Lanús Réserve 19 40 27 +13 35
3 Independiente Réserve 19 38 19 +19 36
4 Defensa y Justicia Réserve 18 38 24 +14 32
5 Boca Juniors Réserve 20 36 12 +24 39
6 Racing Club Réserve 21 33 26 +7 39
7 River Plate Réserve 21 29 20 +9 37
8 Newell's Old Boys Réserve 19 27 18 +9 34
9 Talleres Córdoba Réserve 18 27 21 +6 26
10 Belgrano Córdoba Réserve 18 27 29 -2 27
11 Atlético Tucumán Réserve 19 26 28 -2 30
12 Estudiantes La Plata Réserve 18 25 16 +9 28
13 Deportivo Riestra Réserve 18 25 18 +7 25
14 Rosario Central Réserve 18 25 22 +3 26
15 Argentinos Juniors Réserve 18 24 18 +6 28
16 Huracán Réserve 18 23 17 +6 26
17 Unión Santa Fe Réserve 18 23 19 +4 29
18 Independiente Rivadavia Réserve 18 23 23 0 24
19 San Lorenzo Réserve 18 22 24 -2 24
20 Central Córdoba SdE Réserve 18 21 33 -12 19
21 Atlético Rafaela 2 18 21 36 -15 12
22 Quilmes 2 18 20 12 +8 33
23 Instituto Réserve 18 20 21 -1 24
24 Ferro 2 18 20 23 -3 22
25 Godoy Cruz Réserve 18 20 30 -10 15
26 Gimnasia La Plata Réserve 18 19 17 +2 23
27 Platense Réserve 18 17 20 -3 26
28 Aldosivi Réserve 18 17 28 -11 18
29 Gimnasia Mendoza 2 18 16 19 -3 23
30 Sarmiento Réserve 18 16 26 -10 16
31 San Martín San Juan Réserve 18 16 59 -43 8
32 Colón Réserve 18 15 23 -8 18
33 Tigre Réserve 18 15 25 -10 16
34 Banfield Réserve 18 14 18 -4 23
35 Barracas Central Réserve 18 11 24 -13 17
36 Estudiantes Río Cuarto 2 18 9 32 -23 11