AI correctly predicted the Drita win.
The match finished 5–3, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (8 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Drita Drita ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 5-3 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Drita | 39.5% | 56.9% | -17.5 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 25.6% | +4.0 pp | Aligned |
| Llapi | 31.0% | 17.5% | +13.5 pp | Model Edge |
The closing market estimates Drita's win probability at 56.9%, compared with the model's estimate of 39.5%, a difference of 17.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Drita win 5–3).
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Drita than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 8 goals materialised
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (8 goals)
- Exact score: outside the model's top score bins
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Drita higher (57.0% vs model 39.5%, 17.5 pp), but the model's lean was validated (Drita win 5–3).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 16, 2026 · 14:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Drita 39.5% · Draw 29.5% · Llapi 31.0%
- xG · Drita 1.39 — Llapi 1.21
-
Aug 16, 2026 · 14:00 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Drita 1.49 · Draw 3.32 · Llapi 4.84
- Implied 1X2 · Drita 56.9% · Draw 25.6% · Llapi 17.5%
- Bookmaker · SBO
-
Aug 16, 2026 · 14:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Drita 1.49 · Draw 3.32 · Llapi 4.84
- Implied 1X2 · Drita 56.9% · Draw 25.6% · Llapi 17.5%
- Bookmaker · SBO
-
Aug 16, 2026 · 14:30 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Drita win · 5–3
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Drita & Llapi!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Superliga do Kosovo — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Prishtina | 6 | 6 | 0 | 0 | 18 |
| 2 | Malisheva | 7 | 5 | 1 | 1 | 16 |
| 3 | Dukagjini | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 |
| 4 | Gjilani | 7 | 3 | 2 | 2 | 11 |
| 5 | Ballkani | 7 | 3 | 1 | 3 | 10 |
| 6 | Drita | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 7 | Drenica Skënderaj | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 8 | Feronikeli | 7 | 2 | 0 | 5 | 6 |
| 9 | Llapi | 6 | 1 | 0 | 5 | 3 |
| 10 | Vushtrria | 7 | 0 | 0 | 7 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Malisheva | 7 | 19 | 6 | +13 | 16 |
| 2 | Prishtina | 6 | 18 | 4 | +14 | 18 |
| 3 | Gjilani | 7 | 10 | 8 | +2 | 11 |
| 4 | Ballkani | 7 | 9 | 8 | +1 | 10 |
| 5 | Llapi | 6 | 8 | 17 | -9 | 3 |
| 6 | Dukagjini | 6 | 7 | 3 | +4 | 12 |
| 7 | Drita | 5 | 6 | 4 | +2 | 8 |
| 8 | Drenica Skënderaj | 6 | 5 | 7 | -2 | 6 |
| 9 | Feronikeli | 7 | 5 | 13 | -8 | 6 |
| 10 | Vushtrria | 7 | 3 | 20 | -17 | 0 |
