Audit de prédiction : Masar vs Proxy Prédictions, cotes et conseils de paris IA

Masar

Sep 24, 2026 - 13:30

1 1.28

0 1.32

xG Accuracy: 64%

Proxy

The model missed the final outcome (Masar win 1–0).

The model had projected Proxy at 36.1%, but the full-time result went the other way.

Marchés suivis vs résultat à temps plein

Niveau de prédiction F

Chaque ligne compare le modèle d'avant-match au résultat à temps plein.

Marché Prédiction Résultat Résultat
Plus / Moins 2.5 Plus de 2.5 Moins de 2.5 (1 objectifs) ✖ Incorrect
Les deux équipes marquent BTTS Oui Non ✖ Incorrect
1X2 Proxy Masar ✖ Incorrect
Analyse du score exact 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-0 ✔ Correct

Modèle vs marché de clôture

Résultat	Modèle	Marché de clôture	Différence	Signal
Masar	34.2%	58.4%	-24.1 pp	Market Higher
Draw	29.6%	27.1%	+2.5 pp	Aligned
Proxy	36.1%	14.5%	+21.6 pp	Model Edge

The closing market estimates Masar's win probability at 58.4%, compared with the model's estimate of 34.2%, a difference of 24.1 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.

Après le temps plein, le résultat était Masar win 1–0.

Post Match Insights

What worked

Exact score 1–0 fell within the model's highlighted bins

What failed

Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (1 goals)

Market lesson

The closing market differed from the model on Proxy by 24.1 percentage points (60.2% vs model 36.1%) — in this case the market view proved closer.

Site de paris premium stake : les nouveaux utilisateurs peuvent utiliser le code promo FHn2uDc1. S’inscrire

Chronologie des prévisions

Comment cette prédiction est passée du statut de prévision à celui d’examen à temps plein.

Sep 24, 2026 · 13:29 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Masar 34.2% · Draw 29.7% · Proxy 36.1%
- xG · Masar 1.28 — Proxy 1.32
Sep 24, 2026 · 12:59 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Masar 1.57 · Draw 3.38 · Proxy 6.30
- Implied 1X2 · Masar 58.4% · Draw 27.1% · Proxy 14.5%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 24, 2026 · 13:29 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Masar 1.57 · Draw 3.38 · Proxy 6.30
- Implied 1X2 · Masar 58.4% · Draw 27.1% · Proxy 14.5%
- Bookmaker · Pinnacle
Sep 24, 2026 · 13:30 UTC Kickoff
FT Full-time result Masar win · 1–0
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
Archived Prediction review

Aperçu historique

Gelé au coup d'envoi - la sortie du modèle telle qu'elle était avant le début du match.

Verdict historique: Cautious / Wait

Etiquette historique: Originally displayed as "Wait for validation".

Décision historique Wait

Résultat Missed

Métriques d'avant-match (contexte historique)

Fiabilité des prévisions 51/100 · Moderate

Validation: Warning
Large market gap (24 pp)

Preuve ★★★★★

No strong statistical edge
Pricing remains divergent
Validation warning

Pricing proximity (inverse gap) 0/100

Monitoring Confidence 14/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Sep 18, 2026 · 01:51 UTC Snapshot ID: dp-9339267

Closing Odds 1.57

AI Fair Odds —

CLV Pending

Final Result Masar win · Masar 1–0 Proxy

Prediction ✖ Missed

Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

Primary Bets ROI (180d): -100.0%

FAQ sur les avis

Quelle était la précision de la prédiction ?: Cette page évalue les marchés directionnels (1X2, Plus/Moins de 2,5, BTTS) par rapport au résultat à temps plein. La note de prévision reflète le nombre de marchés suivis qui correspondent à la réalité.
Que mesure xG Accuracy ?: xG Accuracy compare le profil des objectifs attendus d'avant-match du modèle au score réel, et non si chaque marché a atteint son objectif. Une révision directionnelle forte peut coexister avec un score de précision xG modéré.
Pourquoi le score exact n’a-t-il pas été prédit ?: Les résultats avec un score correct sont des queues à faible probabilité, même lorsque le modèle lit bien le profil de correspondance. Nous mettons en évidence les catégories de meilleurs scores pour le contexte ; manquer la ligne exacte n’invalide pas un examen directionnel.
Est-ce que cela améliore le bilan de l'IA ?: Chaque match terminé est enregistré dans notre pipeline de validation. Les taux de réussite agrégés et les études CLV sont publiés séparément — cette page est la piste d'audit par match.

Les prédictions sont uniquement à titre informatif. Jouez toujours de manière responsable et dans les limites de vos limites. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.

Briefing IA du match

Résumé du match IA

Instantané avant-match pour cette rencontre.

Ligue: Deuxième Ligue égyptienne
Rencontre: Masar vs Proxy
Coup d'envoi: 2026-09-24 13:30:00
1X2 (modèle): Domicile 34.2% · Match nul 29.7% · Extérieur 36.1%
xG (affiché): Masar 1.28 — Proxy 1.32 (xG total ≈ 2.6)
Meilleure ligne +EV (même étiquette que la carte principale lorsque les seuils primaires ne sont pas atteints): BTTS Yes
Modèle : 54.5% · Impliqué : 38.9% · Avantage de probabilité : +15.7 pts · Est. EV : +33.5%
BTTS (modèle): Oui 54.5% · Non 45.5%
Score exact (meilleure estimation): 1-1 (12.5%)

Les totaux et BTTS sont évalués par rapport aux prix actuels du marché lorsque disponibles.

Le score exact reste à haute variance même lorsqu'une ligne est la plus probable sur le papier.

Recommandation historique

Décision historique: Wait

Résultat: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

Facteurs de risque pris en compte avant le lancement

Mouvement des cotes : les probabilités implicites et l'EV évoluent avec les cotes.
Échantillon / lacunes dans les données : les ligues à faible information élargissent les bandes de prévision.
État en direct : les buts et les cartons rouges ne sont pas modélisés ici.
Variance des scores : le score le plus probable reste généralement un résultat à faible probabilité absolue (souvent bien en dessous de 20 %).

Dernière mise à jour

September 27, 2026 (UTC)

Prédictions associées

Voir les prochains Deuxième Ligue égyptienne Matchs Suivre Masar Prédiction du prochain match Suivre Proxy Prédiction du prochain match Voir les prédictions footballistiques d'aujourd'hui

Explorer plus de prédictions

Obtenez des prédictions premium pour Masar & Proxy!

Débloquez des analyses approfondies, des conseils de paris exclusifs et des prévisions de matchs avec notre service d'abonnement premium.

Abonnez-vous maintenant

Retour aux Prédictions

Deuxième Ligue égyptienne — Classement

#	ÉQUIPE	J	V	N	D	Pts
1	Masar	6	5	1	0	16
2	Maleyet Kafr El Zayiat	6	4	2	0	14
3	Kahraba Ismailia	6	4	1	1	13
4	Haras El Hodood	5	4	1	0	13
5	Pharco	6	4	1	1	13
6	AL Nasr SC	6	2	3	1	9
7	Itesalat	5	3	0	2	9
8	Tersana	5	2	2	1	8
9	El Mansura	6	2	2	2	8
10	Team	6	2	1	3	7
11	Tanta SC	5	2	1	2	7
12	El Seka El Hadid	6	2	1	3	7
13	El Entag El Harby	5	1	3	1	6
14	El Dakhleya	6	1	3	2	6
15	Baladiyyat Al Mehalla	5	1	1	3	4
16	La Viena FC	5	0	3	2	3
17	Proxy	6	1	0	5	3
18	Mega Sport	5	0	2	3	2
19	Ismaily SC	5	0	2	3	2
20	Dayrout	5	0	0	5	0

#	ÉQUIPE	J	BP	BC	+/-	Pts
1	Masar	6	13	3	+10	16
2	Kahraba Ismailia	6	11	4	+7	13
3	Maleyet Kafr El Zayiat	6	8	2	+6	14
4	Haras El Hodood	5	8	2	+6	13
5	Pharco	6	8	5	+3	13
6	AL Nasr SC	6	7	4	+3	9
7	Itesalat	5	7	5	+2	9
8	El Entag El Harby	5	7	5	+2	6
9	El Mansura	6	6	7	-1	8
10	Team	6	6	7	-1	7
11	El Seka El Hadid	6	6	9	-3	7
12	Tersana	5	4	4	0	8
13	Tanta SC	5	4	5	-1	7
14	Ismaily SC	5	4	9	-5	2
15	Baladiyyat Al Mehalla	5	3	5	-2	4
16	La Viena FC	5	3	5	-2	3
17	El Dakhleya	6	3	6	-3	6
18	Mega Sport	5	3	6	-3	2
19	Proxy	6	2	7	-5	3
20	Dayrout	5	0	13	-13	0