تدقيق التوقعات: فاسكو دا غاما vs ريمو التوقعات، الاحتمالات ونصائح المراهنة بالذكاء الاصطناعي

Oct 10, 2026 - 21:00
0 1.45
0 1.09
xG Accuracy: 50%

The model missed the final outcome (Draw 0–0).

The model had projected فاسكو دا غاما at 43.7%, but the full-time result went the other way.

الأسواق المتتبعة مقابل نتيجة الدوام الكامل

درجة التنبؤ F

يقارن كل صف نموذج ما قبل المباراة بنتيجة الدوام الكامل.

  • سوق تنبؤ نتيجة حصيلة
  • أكثر / أقل 2.5 أقل من 2.5 أقل من 2.5 (0 الأهداف) ✔ صحيح
  • تسجيل الفريقين كلا الفريقين يسجلان نعم لا ✖ غير صحيح
  • 1X2 فاسكو دا غاما يرسم ✖ غير صحيح
  • رؤى النتيجة الصحيحة 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 0-0 ✖ غير صحيح

النموذج مقابل إغلاق السوق

Strong Disagreement

The closing market prices فاسكو دا غاما higher than the statistical model.

أكبر فجوة احتمالية: فاسكو دا غاما -30.7 pp

حصيلة نموذج إغلاق السوق اختلاف إشارة
فاسكو دا غاما 43.7% 74.4% -30.7 pp Market Higher
Draw 29.5% 17.1% +12.4 pp Model Edge
ريمو 26.8% 8.5% +18.3 pp Model Edge

The closing market estimates فاسكو دا غاما's win probability at 74.4%, compared with the model's estimate of 43.7%, a difference of 30.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.

Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin ريموval. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.

وبعد الدوام الكامل كانت النتيجة Draw 0–0.

Post Match Insights

What worked

  • Under 2.5 goals aligned with the xG profile

What failed

  • Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
  • 1X2: model leaned فاسكو دا غاما; match finished Draw

Market lesson

The closing market differed from the model on فاسكو دا غاما by 30.7 percentage points (74.4% vs model 43.7%) — in this case the market view proved closer.

موقع مراهنات مميز stake: يمكن للمستخدمين الجدد استخدام رمز العرض FHn2uDc1. التسجيل

الجدول الزمني للتنبؤ

كيف انتقل هذا التنبؤ من التنبؤ إلى المراجعة بدوام كامل.

  1. Oct 10, 2026 · 20:26 UTC Forecast generated
    • Model 1X2 · فاسكو دا غاما 43.7% · Draw 29.5% · ريمو 26.8%
    • xG · فاسكو دا غاما 1.45 — ريمو 1.09
  2. Oct 10, 2026 · 20:39 UTC Opening odds snapshot PRE20
    • 1X2 odds · فاسكو دا غاما 1.26 · Draw 5.50 · ريمو 11.00
    • Implied 1X2 · فاسكو دا غاما 74.4% · Draw 17.1% · ريمو 8.5%
    • Bookmaker · bet365 us
  3. Oct 10, 2026 · 20:55 UTC Closing snapshot recorded PRE5
    • 1X2 odds · فاسكو دا غاما 1.26 · Draw 5.50 · ريمو 11.00
    • Implied 1X2 · فاسكو دا غاما 74.4% · Draw 17.1% · ريمو 8.5%
    • Bookmaker · bet365 us
  4. Oct 10, 2026 · 21:00 UTC Kickoff
  5. FT Full-time result Draw · 0–0
  6. FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
  7. Archived Prediction review

لقطة تاريخية

مجمد عند انطلاق المباراة - إخراج النموذج كما كان قبل بدء المباراة.

حكم تاريخي: Cautious / Wait

التسمية التاريخية: Originally displayed as "Wait for validation".

القرار التاريخي Wait
حصيلة Missed
مقاييس ما قبل المباراة (السياق التاريخي)
موثوقية التنبؤ 34/100 · Low
  • Validation: Fail
  • Large market gap (31 pp)
شهادة ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market strongly disagrees on price
  • Validation failed
Pricing proximity (inverse gap) 0/100
Monitoring Confidence 9/100

Validation Report

Immutable Snapshot

Prediction Time: Oct 05, 2026 · 04:20 UTC Snapshot ID: dp-13250840

Closing Odds 1.26
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Draw · فاسكو دا غاما 0–0 ريمو
Prediction ✖ Missed
Decision Grade F

Model Performance

This prediction contributes to:

  • Primary Bets ROI (180d): -100.0%

مراجعة الأسئلة الشائعة

ما مدى دقة التنبؤ؟
تقوم هذه الصفحة بتقييم الأسواق الاتجاهية (1X2، أكثر/أقل من 2.5، BTTS) مقابل نتيجة الدوام الكامل. تعكس درجة التنبؤ عدد الأسواق التي تم تتبعها والتي تطابقت مع الواقع.
ما الذي تقيسه دقة xG؟
تقارن دقة xG ملف تعريف الأهداف المتوقعة قبل المباراة للنموذج بالنتيجة الفعلية - وليس ما إذا كان كل سوق قد حقق نجاحًا أم لا. يمكن أن تتواجد المراجعة الاتجاهية القوية مع درجة دقة xG معتدلة.
لماذا لم يتم توقع النتيجة الدقيقة؟
تعتبر نتائج النتيجة الصحيحة ذات احتمالية منخفضة حتى عندما يقرأ النموذج ملف تعريف المطابقة جيدًا. نسلط الضوء على صناديق أعلى الدرجات للسياق؛ لا يؤدي فقدان السطر الدقيق إلى إبطال المراجعة الاتجاهية.
هل يؤدي هذا إلى تحسين سجل الذكاء الاصطناعي؟
يتم تسجيل كل مباراة منتهية في مسار التحقق من الصحة الخاص بنا. يتم نشر معدلات النجاح المجمعة ودراسات CLV بشكل منفصل - هذه الصفحة هي مسار التدقيق لكل مباراة.

التوقعات هي لأغراض إعلامية فقط. قم بالمقامرة دائمًا بمسؤولية وضمن حدودك. الأداء السابق لا يضمن النتائج المستقبلية.

موجز المباراة بالذكاء الاصطناعي

ملخص المباراة بالذكاء الاصطناعي

Model favours فاسكو دا غاما; market prices فاسكو دا غاما instead — inputs may be missing or stale.

  • Model: فاسكو دا غاما 1.45 xG vs ريمو 1.09 → فاسكو دا غاما 43.7%
  • Market: فاسكو دا غاما ~74.4% implied
  • Validation failed — do not treat 1X2 EV as actionable.

Do not act on 1X2 value until validation passes. Structural leans (O/U, BTTS) need separate odds review.

العجاف الهيكلي (نموذج): O/U 2.5 Under 2.5 (تحت 2.5 53.4% · أكثر من 2.5 46.6%); BTTS Yes (نعم 52.4% · لا 47.6%) القيمة الهزيلة (التسعير): O/U 2.5 تحت 2.5; BTTS نعم

توصية تاريخية

القرار التاريخي: Wait

حصيلة: Missed — Pre-match 1X2 lean did not match the full-time result.

عوامل الخطر التي تم أخذها بعين الاعتبار قبل انطلاق المباراة

  • حركة السعر: الاحتمالات الضمنية وتحرك EV مع الاحتمالات.
  • فجوات العينات/البيانات: تعمل الدوريات منخفضة المعلومات على توسيع نطاقات التوقعات.
  • حالة اللعب: لم يتم تصميم الأهداف والبطاقات الحمراء هنا.
  • تباين خط النتيجة: لا يزال خط النتيجة الأكثر ترجيحًا عادةً نتيجة احتمالية مطلقة منخفضة (غالبًا ما تكون أقل بكثير من 20%).

آخر تحديث

October 11, 2026 (UTC)

احصل على توقعات مميزة لـ فاسكو دا غاما & ريمو!

افتح تحليلات متعمقة، نصائح مراهنة حصرية، وتوقعات المباريات مع خدمة الاشتراك المميزة لدينا.

اشترك الآن
العودة إلى التوقعات
الدوري البرازيلي الدرجة الأولى الدوري البرازيلي الدرجة الأولى — الترتيب
# الفريق ل ف ت خ ن
1 فلامنغو 29 18 7 4 61
2 بالميراس 28 16 9 3 57
3 أتليتيكو باراناينسي 28 14 7 7 49
4 كروزيرو 29 14 6 9 48
5 فلومينينسي 28 13 9 6 48
6 باهيا 28 12 10 6 46
7 أتلتيكو مينيرو 28 12 7 9 43
8 سانتوس 29 11 9 9 42
9 كوريتيبا 28 10 8 10 38
10 ريد بول براغانتينو 29 10 7 12 37
11 ساو باولو 29 10 6 13 36
12 فيتوريا 29 10 6 13 36
13 بوتافوغو 29 9 8 12 35
14 فاسكو دا غاما 28 9 7 12 34
15 ميراسول 29 8 9 12 33
16 كورينثيانز 29 8 8 13 32
17 إنترناسيونال 29 7 10 12 31
18 غريميو 29 7 9 13 30
19 ريمو 29 5 9 15 24
20 شابيكوينسي 28 3 9 16 18
20 Chapecoense B 20 1 7 12 10
# الفريق ل له عل +/- ن
1 فلامنغو 29 57 25 +32 61
2 بالميراس 28 47 21 +26 57
3 سانتوس 29 45 43 +2 42
4 فلومينينسي 28 44 36 +8 48
5 كروزيرو 29 44 40 +4 48
6 أتليتيكو باراناينسي 28 43 32 +11 49
7 باهيا 28 43 35 +8 46
8 بوتافوغو 29 42 47 -5 35
9 أتلتيكو مينيرو 28 37 32 +5 43
10 كوريتيبا 28 37 43 -6 38
11 فاسكو دا غاما 28 36 42 -6 34
12 ريد بول براغانتينو 29 34 33 +1 37
13 ميراسول 29 34 43 -9 33
14 ساو باولو 29 33 34 -1 36
15 ريمو 29 33 48 -15 24
16 إنترناسيونال 29 32 37 -5 31
17 فيتوريا 29 32 42 -10 36
18 غريميو 29 31 39 -8 30
19 كورينثيانز 29 30 34 -4 32
20 شابيكوينسي 28 29 57 -28 18
21 Chapecoense B 20 19 41 -22 10
# الفريق ل xG xGC +/- ن
1 باهيا 28 12.2 6.9 +5.3 46
2 فاسكو دا غاما 28 10.1 6.4 +3.7 34
3 سانتوس 29 9.9 6.6 +3.3 42
4 فلامنغو 29 9.0 5.7 +3.3 61
5 أتليتيكو باراناينسي 28 12.8 9.8 +3.0 49
6 كورينثيانز 29 7.2 4.7 +2.5 32
7 أتلتيكو مينيرو 28 7.6 5.6 +2.0 43
8 فلومينينسي 28 8.7 6.8 +1.9 48
9 بالميراس 28 8.2 6.5 +1.7 57
10 بوتافوغو 29 11.0 10.9 +0.1 35
11 ساو باولو 29 4.9 4.8 +0.1 36
12 ريد بول براغانتينو 29 4.9 5.7 -0.8 37
13 كروزيرو 29 9.3 10.2 -0.9 48
14 ميراسول 29 7.1 9.0 -1.9 33
15 كوريتيبا 28 4.9 7.1 -2.2 38
16 شابيكوينسي 28 7.3 9.9 -2.6 18
17 إنترناسيونال 29 8.8 11.5 -2.7 31
18 ريمو 29 5.9 8.6 -2.7 24
19 فيتوريا 29 6.6 11.7 -5.1 36
20 غريميو 29 5.3 13.5 -8.2 30
21 Chapecoense B 20 — — — 10