AI correctly predicted the Quick Boys win.
The match finished 0–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (1 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Quick Boys Quick Boys ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Ijsselmeervogels | 30.6% | 26.9% | +3.7 pp | Aligned |
| Draw | 29.5% | 23.6% | +5.8 pp | Model Higher |
| Quick Boys | 39.9% | 49.5% | -9.5 pp | Market Higher |
The closing market estimates Quick Boys's win probability at 49.5%, compared with the model's estimate of 39.9%, a difference of 9.5 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Quick Boys win 0–1).
Market Assessment
The market and model broadly agree on Quick Boys. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 0–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Quick Boys higher (49.4% vs model 39.9%, 9.5 pp), but the model's lean was validated (Quick Boys win 0–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 22, 2026 · 13:01 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Ijsselmeervogels 30.6% · Draw 29.5% · Quick Boys 40.0%
- xG · Ijsselmeervogels 1.20 — Quick Boys 1.40
-
Aug 22, 2026 · 12:32 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Ijsselmeervogels 3.37 · Draw 3.83 · Quick Boys 1.83
- Implied 1X2 · Ijsselmeervogels 26.9% · Draw 23.6% · Quick Boys 49.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 13:01 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Ijsselmeervogels 3.37 · Draw 3.83 · Quick Boys 1.83
- Implied 1X2 · Ijsselmeervogels 26.9% · Draw 23.6% · Quick Boys 49.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Quick Boys win · 0–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Ijsselmeervogels & Quick Boys!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Tweede Divisie — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Quick Boys | 6 | 5 | 0 | 1 | 15 |
| 2 | Kozakken Boys | 6 | 4 | 1 | 1 | 13 |
| 3 | De Treffers | 6 | 3 | 3 | 0 | 12 |
| 4 | HHC Hardenberg | 6 | 3 | 2 | 1 | 11 |
| 5 | Ijsselmeervogels | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 |
| 6 | Spakenburg | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 7 | AFC Amsterdam | 6 | 3 | 1 | 2 | 10 |
| 8 | Sparta Rotterdam II | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 9 | RKAV Volendam | 6 | 2 | 3 | 1 | 9 |
| 10 | Katwijk | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 11 | Barendrecht | 6 | 2 | 2 | 2 | 8 |
| 12 | Rijnsburgse Boys | 6 | 2 | 1 | 3 | 7 |
| 13 | Hoek | 6 | 1 | 3 | 2 | 6 |
| 14 | Koninklijke HFC | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 |
| 15 | Kloetinge | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 |
| 16 | Almere City II | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 |
| 17 | GVVV Veenendaal | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 |
| 18 | ROHDA Raalte | 6 | 0 | 0 | 6 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sparta Rotterdam II | 6 | 18 | 12 | +6 | 9 |
| 2 | Quick Boys | 6 | 17 | 4 | +13 | 15 |
| 3 | Kozakken Boys | 6 | 17 | 10 | +7 | 13 |
| 4 | De Treffers | 6 | 14 | 6 | +8 | 12 |
| 5 | HHC Hardenberg | 6 | 13 | 9 | +4 | 11 |
| 6 | AFC Amsterdam | 6 | 11 | 11 | 0 | 10 |
| 7 | Rijnsburgse Boys | 6 | 11 | 18 | -7 | 7 |
| 8 | Almere City II | 6 | 10 | 12 | -2 | 4 |
| 9 | Spakenburg | 6 | 9 | 6 | +3 | 10 |
| 10 | Katwijk | 6 | 9 | 8 | +1 | 8 |
| 11 | Barendrecht | 6 | 8 | 9 | -1 | 8 |
| 12 | Hoek | 6 | 8 | 9 | -1 | 6 |
| 13 | Koninklijke HFC | 6 | 8 | 12 | -4 | 5 |
| 14 | GVVV Veenendaal | 5 | 8 | 14 | -6 | 3 |
| 15 | RKAV Volendam | 6 | 7 | 10 | -3 | 9 |
| 16 | Kloetinge | 6 | 7 | 14 | -7 | 5 |
| 17 | Ijsselmeervogels | 5 | 6 | 3 | +3 | 10 |
| 18 | ROHDA Raalte | 6 | 3 | 17 | -14 | 0 |