The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Atmosfera at 39.9%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Atmosfera Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Dainava | 30.6% | 47.2% | -16.6 pp | Market Higher |
| Draw | 29.5% | 25.7% | +3.8 pp | Aligned |
| Atmosfera | 39.9% | 27.1% | +12.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Dainava's win probability at 47.2%, compared with the model's estimate of 30.6%, a difference of 16.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market is materially more optimistic about Dainava than the current fair estimate.
- Investors may be incorporating information not fully reflected in the baseline model.
- Tournament-specific context can shift market pricing.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Atmosfera; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Atmosfera by 16.6 percentage points (56.5% vs model 39.9%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Aug 22, 2026 · 12:03 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Dainava 30.6% · Draw 29.5% · Atmosfera 40.0%
- xG · Dainava 1.20 — Atmosfera 1.40
-
Aug 22, 2026 · 11:36 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Dainava 1.88 · Draw 3.45 · Atmosfera 3.28
- Implied 1X2 · Dainava 47.2% · Draw 25.7% · Atmosfera 27.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 12:03 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Dainava 1.88 · Draw 3.45 · Atmosfera 3.28
- Implied 1X2 · Dainava 47.2% · Draw 25.7% · Atmosfera 27.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Aug 22, 2026 · 12:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (17 pp)
- No strong statistical edge
- Pricing remains divergent
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Dainava & Atmosfera!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
1 Lyga da Lituânia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Minija | 24 | 21 | 1 | 2 | 64 |
| 2 | Babrungas | 25 | 19 | 4 | 2 | 61 |
| 3 | Be1 NFA | 24 | 16 | 2 | 6 | 50 |
| 4 | Neptūną Klaipėda | 25 | 14 | 2 | 9 | 44 |
| 5 | Tauras | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 6 | Žalgiris II | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 7 | BFA | 25 | 13 | 4 | 8 | 43 |
| 8 | Dainava | 24 | 11 | 7 | 6 | 40 |
| 9 | Atmosfera | 24 | 8 | 6 | 10 | 30 |
| 10 | Jonava | 25 | 7 | 6 | 12 | 27 |
| 11 | Garliava | 24 | 6 | 4 | 14 | 22 |
| 12 | Kauno Žalgiris II | 24 | 7 | 1 | 16 | 22 |
| 13 | Hegelmann II | 25 | 7 | 1 | 17 | 22 |
| 14 | Transinvest 2 | 25 | 6 | 3 | 16 | 21 |
| 15 | FA Šiauliai II | 25 | 4 | 5 | 16 | 17 |
| 16 | Ekranas | 25 | 4 | 2 | 19 | 14 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Minija | 24 | 63 | 13 | +50 | 64 |
| 2 | Babrungas | 25 | 43 | 11 | +32 | 61 |
| 3 | Be1 NFA | 24 | 43 | 25 | +18 | 50 |
| 4 | Tauras | 25 | 43 | 31 | +12 | 43 |
| 5 | BFA | 25 | 39 | 35 | +4 | 43 |
| 6 | Žalgiris II | 25 | 38 | 32 | +6 | 43 |
| 7 | Atmosfera | 24 | 37 | 33 | +4 | 30 |
| 8 | Dainava | 24 | 34 | 23 | +11 | 40 |
| 9 | Neptūną Klaipėda | 25 | 33 | 30 | +3 | 44 |
| 10 | Hegelmann II | 25 | 30 | 56 | -26 | 22 |
| 11 | Transinvest 2 | 25 | 29 | 58 | -29 | 21 |
| 12 | Jonava | 25 | 28 | 33 | -5 | 27 |
| 13 | Garliava | 24 | 27 | 30 | -3 | 22 |
| 14 | FA Šiauliai II | 25 | 27 | 56 | -29 | 17 |
| 15 | Ekranas | 25 | 25 | 58 | -33 | 14 |
| 16 | Kauno Žalgiris II | 24 | 23 | 38 | -15 | 22 |