Auditoria de previsão: Progreso vs Defensor Sporting Previsão, Odds e Dicas de Apostas com IA

Nov 01, 2026 - 13:00
0 1.22
2 1.38
xG Accuracy: 60%

Mercados rastreados vs resultado em tempo integral

Nota de previsão Not available

Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.

  • Mercado Previsão Resultado Resultado
  • Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
  • Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
  • 1X2 Defensor Sporting Defensor Sporting ✔ Correto
  • Insights de placar exato 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 2-1 0-2 ✖ Incorreto
Casa de apostas premium stake: novos utilizadores podem usar o código promoFHn2uDc1 FHn2uDc1. Registar

Linha do tempo de previsão

Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.

  1. Nov 01, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
  2. FT Full-time result Defensor Sporting win · 0–2

Instantâneo histórico

Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.

Veredicto histórico: No prediction record
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
Confiabilidade de previsão 57/100 · Moderate
  • Validation: Pending
Evidência ★★★★★
  • No strong statistical edge
  • Market has already priced much of the edge
  • Validation pending
Market Compatibility 100/100
Betting Confidence 59/100

Validation Report

Prediction Time: Oct 26, 2026 · 02:35 UTC Snapshot ID: dp-17885545

Closing Odds Pending
AI Fair Odds —
CLV Pending
Final Result Defensor Sporting win · Progreso 0–2 Defensor Sporting
Prediction No prediction record
Decision Grade Not assessed

Revise as perguntas frequentes

Quão precisa foi a previsão?
Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
O que a precisão do xG mede?
A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
Por que a pontuação exata não foi prevista?
Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
Isso melhora o registro de IA?
Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.

As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.

Briefing IA da partida

Resumo da partida IA

Abaixo está um instantâneo compacto com os números alinhados com o mesmo mecanismo dos cartões acima.

  • Liga: Primera División - Apertura (Uruguai) - Apertura
  • Calendário: Progreso vs Defensor Sporting
  • Começo: 2026-11-01 13:00:00
  • 1X2 (modelo): Lar 31.5% · Empate 29.5% · Ausente 39.0%
  • xG (mostrando): Progreso 1.22 — Defensor Sporting 1.38 (xG total ≈ 2.6)
  • Título de valor: Nenhum — nenhum EV positivo pôde ser estimado em linhas rastreadas aos melhores preços atuais (probabilidades ausentes ou profundidade reduzida do livro).
  • Inclinações estruturais (não apostas): Lean estrutural (modelo): O/U 2.5 Under 2.5 (Menos de 2,5 51.8% · Mais de 2,5 48.2%); BTTS Yes (Sim 54.4% · Não 45.6%) Valor enxuto (preço): O/U 2.5 Menos de 2,5; BTTS Sim
  • BTTS (modelo): Sim 54.4% · Não 45.6%
  • Pontuação correta (compartimento superior): 1-1 (12.5%)

O bloco de decisão mostra nenhuma aposta padrão: nenhuma linha rastreada ultrapassa o limite mínimo +EV do título com os melhores preços que temos (uma perna ainda pode mostrar pequeno +EV abaixo dessa barra). Os rótulos Lean são apenas direcionais – e não recomendações sobre o tamanho do saldo.

Prefira pular para o staking excessivo quando o motor for honesto sobre a falta de vantagem.

Recomendação Histórica

Decisão Histórica: Cauteloso / Espere

Resultado: —

Fatores de risco considerados antes do início

  • Movimento de preços: probabilidades implícitas e movimento EV com probabilidades.
  • Lacunas de amostras/dados: ligas com pouca informação ampliam as faixas de previsão.
  • Estado em jogo: gols e cartões vermelhos não são modelados aqui.
  • Variação da pontuação: a pontuação mais provável ainda é geralmente um resultado de probabilidade absoluta baixa (muitas vezes bem abaixo de 20%).

Última atualização

November 06, 2026 (UTC)

Obtenha previsões premium para Progreso & Defensor Sporting!

Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.

Assine Agora
Voltar para Previsões
Primera División - Apertura (Uruguai) Primera División - Apertura (Uruguai) — Classificação
# EQUIPE J V E D Pts
1 Peñarol 34 19 8 7 64
2 Deportivo Maldonado 34 18 8 8 62
3 Montevideo City Torque 34 18 6 10 60
4 Nacional 34 18 4 12 58
5 Racing Montevideo 34 15 12 7 57
6 Liverpool Montevideo 34 15 11 8 56
7 Montevideo Wanderers 34 14 8 12 50
8 Albion FC 34 13 7 14 46
9 Juventud 34 10 11 13 41
10 Central Español 34 10 8 16 38
11 Cerro Largo 34 9 10 15 37
12 Boston River 34 10 7 17 37
13 Cerro 34 10 7 17 37
14 Defensor Sporting 34 8 12 14 36
15 Progreso 34 10 5 19 35
16 Danubio 34 6 14 14 32
# EQUIPE J GM GS +/- Pts
1 Montevideo City Torque 34 57 40 +17 60
2 Deportivo Maldonado 34 54 32 +22 62
3 Peñarol 34 51 27 +24 64
4 Nacional 34 51 41 +10 58
5 Albion FC 34 47 44 +3 46
6 Liverpool Montevideo 34 45 31 +14 56
7 Racing Montevideo 34 42 30 +12 57
8 Montevideo Wanderers 34 41 43 -2 50
9 Juventud 34 37 41 -4 41
10 Defensor Sporting 34 33 43 -10 36
11 Boston River 34 33 45 -12 37
12 Central Español 34 33 47 -14 38
13 Cerro Largo 34 32 38 -6 37
14 Progreso 34 31 47 -16 35
15 Danubio 34 28 43 -15 32
16 Cerro 34 28 51 -23 37
Primera División - Apertura (Uruguai) Uruguai. Primera División - Apertura (Uruguai) Previsões