The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Independiente Rivadavia at 38.5%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Independiente Rivadavia Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Independiente Rivadavia | 38.5% | 42.3% | -3.8 pp | Aligned |
| Draw | 29.6% | 33.2% | -3.6 pp | Aligned |
| Atlético Tucumán | 31.9% | 24.5% | +7.5 pp | Model Higher |
The statistical model estimates Atlético Tucumán's win probability at 31.9%, compared with the closing market's implied probability of 24.5%, a difference of 7.5 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Atlético Tucumán.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
- 1X2: model leaned Independiente Rivadavia; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Independiente Rivadavia by 7.5 percentage points (31.0% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 16, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Independiente Rivadavia 38.5% · Draw 29.6% · Atlético Tucumán 31.9%
- xG · Independiente Rivadavia 1.37 — Atlético Tucumán 1.23
-
Sep 16, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Independiente Rivadavia 2.22 · Draw 2.83 · Atlético Tucumán 3.84
- Implied 1X2 · Independiente Rivadavia 42.3% · Draw 33.2% · Atlético Tucumán 24.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 16, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Independiente Rivadavia 2.22 · Draw 2.83 · Atlético Tucumán 3.84
- Implied 1X2 · Independiente Rivadavia 42.3% · Draw 33.2% · Atlético Tucumán 24.5%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 16, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotProbability Calibration
- Expected: 54.4%
- Historical Bucket: 50–55% — Building sample
Model Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Independiente Rivadavia & Atlético Tucumán!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Argentina. Copa Argentina Previsões
