The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Jalapa at 45.3%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Jalapa Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Jalapa | 45.3% | 52.0% | -6.6 pp | Market Higher |
| Draw | 28.9% | 25.0% | +3.9 pp | Aligned |
| Rancho Santana | 25.8% | 23.1% | +2.7 pp | Aligned |
The closing market estimates Jalapa's win probability at 52.0%, compared with the model's estimate of 45.3%, a difference of 6.6 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Jalapa. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- 1X2: model leaned Jalapa; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Jalapa by 6.6 percentage points (51.9% vs model 45.3%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 02, 2026 · 21:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Jalapa 45.3% · Draw 28.9% · Rancho Santana 25.8%
- xG · Jalapa 1.51 — Rancho Santana 1.09
-
Sep 02, 2026 · 21:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Jalapa 1.73 · Draw 3.60 · Rancho Santana 3.90
- Implied 1X2 · Jalapa 52.0% · Draw 25.0% · Rancho Santana 23.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 02, 2026 · 21:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Jalapa 1.73 · Draw 3.60 · Rancho Santana 3.90
- Implied 1X2 · Jalapa 52.0% · Draw 25.0% · Rancho Santana 23.1%
- Bookmaker · Bet365
-
Sep 02, 2026 · 22:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Jalapa & Rancho Santana!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Primera División da Nicarágua — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Managua | 9 | 7 | 2 | 0 | 23 |
| 2 | Diriangén | 9 | 6 | 3 | 0 | 21 |
| 3 | Real Estelí | 9 | 5 | 3 | 1 | 18 |
| 4 | UNAN Managua | 9 | 5 | 2 | 2 | 17 |
| 5 | San Marcos | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 6 | H&H Export | 9 | 3 | 2 | 4 | 11 |
| 7 | Matagalpa | 9 | 3 | 0 | 6 | 9 |
| 8 | Walter Ferretti | 9 | 2 | 1 | 6 | 7 |
| 9 | Rancho Santana | 9 | 1 | 2 | 6 | 5 |
| 10 | Jalapa | 9 | 1 | 1 | 7 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Managua | 9 | 27 | 9 | +18 | 23 |
| 2 | Diriangén | 9 | 18 | 7 | +11 | 21 |
| 3 | Real Estelí | 9 | 17 | 6 | +11 | 18 |
| 4 | Walter Ferretti | 9 | 12 | 16 | -4 | 7 |
| 5 | UNAN Managua | 9 | 11 | 7 | +4 | 17 |
| 6 | San Marcos | 9 | 9 | 12 | -3 | 11 |
| 7 | H&H Export | 9 | 9 | 17 | -8 | 11 |
| 8 | Rancho Santana | 9 | 7 | 14 | -7 | 5 |
| 9 | Jalapa | 9 | 4 | 14 | -10 | 4 |
| 10 | Matagalpa | 9 | 4 | 16 | -12 | 9 |
