The model missed the final outcome (Draw 1–1).
The model had projected Home United at 38.5%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✔ Correto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Não Sim ✖ Incorreto
- 1X2 Home United Empate ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 0-1, 2-1, 1-2 1-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Home United | 38.5% | 46.9% | -8.4 pp | Market Higher |
| Draw | 29.6% | 24.7% | +4.9 pp | Aligned |
| Bangkok Glass | 31.9% | 28.4% | +3.5 pp | Aligned |
The closing market estimates Home United's win probability at 46.9%, compared with the model's estimate of 38.5%, a difference of 8.4 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, o resultado foi Draw 1–1.
Market Assessment
The market and model broadly agree on Home United. The remaining divergence may reflect differences in team-strength assumptions rather than a directional disagreement.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What worked
- Under 2.5 goals aligned with the xG profile
- Exact score 1–1 fell within the model's highlighted bins
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS No; match finished BTTS Yes
- 1X2: model leaned Home United; match finished Draw
Market lesson
The closing market differed from the model on Home United by 8.4 percentage points (46.9% vs model 38.5%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 17, 2026 · 09:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Home United 38.5% · Draw 29.6% · Bangkok Glass 31.9%
- xG · Home United 1.37 — Bangkok Glass 1.23
-
Sep 17, 2026 · 09:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Home United 1.95 · Draw 3.71 · Bangkok Glass 3.22
- Implied 1X2 · Home United 46.9% · Draw 24.7% · Bangkok Glass 28.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 17, 2026 · 09:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Home United 1.95 · Draw 3.71 · Bangkok Glass 3.22
- Implied 1X2 · Home United 46.9% · Draw 24.7% · Bangkok Glass 28.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 17, 2026 · 10:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Draw · 1–1
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Home United & Bangkok Glass!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Copa da AFC — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Al Wahda FC | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 2 | Nasaf Qarshi | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 3 | Khalidiya | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 4 | Al Kuwait | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Al Wahda FC | 1 | 3 | 2 | +1 | 3 |
| 2 | Al Kuwait | 1 | 2 | 3 | -1 | 0 |
| 3 | Nasaf Qarshi | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 4 | Khalidiya | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
