AI correctly predicted the Zimbru win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Zimbru Zimbru ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 0-1, 2-0 2-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Zimbru | 43.8% | 70.6% | -26.7 pp | Market Higher |
| Draw | 29.1% | 17.3% | +11.8 pp | Model Edge |
| Politehnica UTM | 27.1% | 12.1% | +14.9 pp | Model Edge |
The closing market estimates Zimbru's win probability at 70.6%, compared with the model's estimate of 43.8%, a difference of 26.7 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE5.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Zimbru win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Zimbru attacking xG significantly stronger (1.48 vs 1.12)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Zimbru higher (70.5% vs model 43.8%, 26.7 pp), but the model's lean was validated (Zimbru win 2–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 12, 2026 · 14:14 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Zimbru 43.9% · Draw 29.1% · Politehnica UTM 27.1%
- xG · Zimbru 1.48 — Politehnica UTM 1.12
-
Sep 12, 2026 · 13:51 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Zimbru 1.23 · Draw 5.01 · Politehnica UTM 7.16
- Implied 1X2 · Zimbru 70.6% · Draw 17.3% · Politehnica UTM 12.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 12, 2026 · 14:14 UTC Closing snapshot recorded PRE5
- 1X2 odds · Zimbru 1.23 · Draw 5.01 · Politehnica UTM 7.16
- Implied 1X2 · Zimbru 70.6% · Draw 17.3% · Politehnica UTM 12.1%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 12, 2026 · 14:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Zimbru win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (27 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Zimbru & Politehnica UTM!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Super Liga da Moldávia — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sheriff Tiraspol | 13 | 8 | 4 | 1 | 28 |
| 2 | Zimbru | 13 | 8 | 2 | 3 | 26 |
| 3 | Petrocub | 13 | 7 | 3 | 3 | 24 |
| 4 | Dacia-Buiucani | 13 | 6 | 2 | 5 | 20 |
| 5 | Milsami Orhei | 13 | 4 | 5 | 4 | 17 |
| 6 | Politehnica UTM | 13 | 4 | 3 | 6 | 15 |
| 7 | Sireți | 13 | 0 | 7 | 6 | 7 |
| 8 | CSF Bălți | 13 | 1 | 2 | 10 | 5 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sheriff Tiraspol | 13 | 32 | 10 | +22 | 28 |
| 2 | Zimbru | 13 | 27 | 12 | +15 | 26 |
| 3 | Petrocub | 13 | 24 | 13 | +11 | 24 |
| 4 | Politehnica UTM | 13 | 18 | 19 | -1 | 15 |
| 5 | Dacia-Buiucani | 13 | 17 | 16 | +1 | 20 |
| 6 | Milsami Orhei | 13 | 13 | 17 | -4 | 17 |
| 7 | CSF Bălți | 13 | 9 | 42 | -33 | 5 |
| 8 | Sireți | 13 | 8 | 19 | -11 | 7 |
