AI correctly predicted the Pho Hien win.
The match finished 2–1, validating the model's directional assessment.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Menos de 2.5 Mais de 2.5 (3 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Sim ✔ Correto
- 1X2 Pho Hien Pho Hien ✔ Correto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 2-1 ✔ Correto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Pho Hien | 47.3% | 75.7% | -28.3 pp | Market Higher |
| Draw | 28.6% | 16.5% | +12.0 pp | Model Edge |
| Long An | 24.1% | 7.8% | +16.3 pp | Model Edge |
The closing market estimates Pho Hien's win probability at 75.7%, compared with the model's estimate of 47.3%, a difference of 28.3 percentage points. This highlights a disagreement between the model and market consensus, without indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE1.
Após o tempo integral, a inclinação direcional do modelo correspondeu ao resultado (Pho Hien win 2–1).
Post Match Insights
What worked
- Expected goals projected a high-scoring match (ΣxG 2.60) — 3 goals materialised
- Pho Hien attacking xG significantly stronger (1.55 vs 1.05)
- Both Teams To Score (Yes) matched the full-time result
What failed
- Over / Under 2.5: model leaned Under 2.5; match finished Over 2.5 (3 goals)
Market lesson
Large model–market gaps do not automatically mean the market is right. Here the closing market priced Pho Hien higher (75.6% vs model 47.3%, 28.3 pp), but the model's lean was validated (Pho Hien win 2–1).
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 11, 2026 · 10:59 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Pho Hien 47.3% · Draw 28.5% · Long An 24.1%
- xG · Pho Hien 1.55 — Long An 1.05
-
Sep 11, 2026 · 10:29 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Pho Hien 1.17 · Draw 5.35 · Long An 11.33
- Implied 1X2 · Pho Hien 75.7% · Draw 16.5% · Long An 7.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 10:59 UTC Closing snapshot recorded PRE1
- 1X2 odds · Pho Hien 1.17 · Draw 5.35 · Long An 11.33
- Implied 1X2 · Pho Hien 75.7% · Draw 16.5% · Long An 7.8%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 11, 2026 · 11:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Pho Hien win · 2–1
-
FT Prediction validated Directional lean matched full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Rótulo histórico: Originally displayed as "Wait for validation".
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Warning
- Large market gap (28 pp)
- No strong statistical edge
- Market strongly disagrees on price
- Validation warning
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Pho Hien & Long An!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
V.League 2 — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hung Yen | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 2 | Dong Thap | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 3 | Pho Hien | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 4 | Thai Nguyen | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 5 | Ho Chi Minh City | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 |
| 6 | Sanna Khánh Hòa | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 7 | Xuan Thien Phu Tho | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 8 | Binh Duong | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 9 | Văn Hiến | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 10 | Binh Dinh | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 11 | Long An | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 12 | Lam Dong | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 13 | Bóng đá Huế | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 14 | Than Quang Ninh | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hung Yen | 1 | 3 | 0 | +3 | 3 |
| 2 | Dong Thap | 1 | 2 | 0 | +2 | 3 |
| 3 | Pho Hien | 1 | 2 | 1 | +1 | 3 |
| 4 | Thai Nguyen | 1 | 2 | 1 | +1 | 3 |
| 5 | Ho Chi Minh City | 1 | 1 | 0 | +1 | 3 |
| 6 | Sanna Khánh Hòa | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 7 | Xuan Thien Phu Tho | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 8 | Binh Dinh | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 |
| 9 | Long An | 1 | 1 | 2 | -1 | 0 |
| 10 | Binh Duong | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 11 | Văn Hiến | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 12 | Lam Dong | 1 | 0 | 1 | -1 | 0 |
| 13 | Bóng đá Huế | 1 | 0 | 2 | -2 | 0 |
| 14 | Than Quang Ninh | 1 | 0 | 3 | -3 | 0 |
