The model missed the final outcome (Vibonese win 0–2).
The model had projected Nissa at 45.8%, but the full-time result went the other way.
Mercados rastreados vs resultado em tempo integral
Cada linha compara o modelo lean pré-jogo com o resultado final.
- Mercado Previsão Resultado Resultado
- Mais / Menos 2.5 Mais de 2.5 Menos de 2.5 (2 metas) ✖ Incorreto
- Ambas as Equipes Marcam BTTS Sim Não ✖ Incorreto
- 1X2 Nissa Vibonese ✖ Incorreto
- Insights de placar exato 1-1, 1-0, 2-1, 2-0, 0-1 0-2 ✖ Incorreto
Modelo vs Mercado de Fechamento
| Resultado | Modelo | Fechando Mercado | Diferença | Sinal |
|---|---|---|---|---|
| Nissa | 45.8% | 38.6% | +7.2 pp | Model Higher |
| Draw | 28.8% | 29.9% | -1.1 pp | Aligned |
| Vibonese | 25.4% | 31.4% | -6.0 pp | Market Higher |
The statistical model estimates Nissa's win probability at 45.8%, compared with the closing market's implied probability of 38.6%, a difference of 7.2 percentage points. This highlights a substantial disagreement between the model's assessment and the market consensus, rather than indicating which view is ultimately correct.
Model probabilities are generated from the statistical xG model using a Poisson distribution. Closing market probabilities are derived from consensus closing 1X2 odds after margin removal. Values represent implied probabilities rather than betting recommendations. Closing snapshot: PRE10.
Após o tempo integral, o resultado foi Vibonese win 0–2.
Market Assessment
The fair estimate shows a modest edge over current market pricing on Nissa.
- Monitor line movement before kickoff — not a betting recommendation.
Post Match Insights
What failed
- Both Teams To Score: model leaned BTTS Yes; match finished BTTS No
- Over / Under 2.5: model leaned Over 2.5; match finished Under 2.5 (2 goals)
Market lesson
The closing market differed from the model on Nissa by 7.2 percentage points (38.6% vs model 45.8%) — in this case the market view proved closer.
Linha do tempo de previsão
Como essa previsão passou de previsão para revisão em tempo integral.
-
Sep 27, 2026 · 12:57 UTC Forecast generated
- Model 1X2 · Nissa 45.8% · Draw 28.8% · Vibonese 25.4%
- xG · Nissa 1.52 — Vibonese 1.08
-
Sep 27, 2026 · 12:38 UTC Opening odds snapshot PRE30
- 1X2 odds · Nissa 2.30 · Draw 2.97 · Vibonese 2.83
- Implied 1X2 · Nissa 38.6% · Draw 29.9% · Vibonese 31.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 12:57 UTC Closing snapshot recorded PRE10
- 1X2 odds · Nissa 2.30 · Draw 2.97 · Vibonese 2.83
- Implied 1X2 · Nissa 38.6% · Draw 29.9% · Vibonese 31.4%
- Bookmaker · Pinnacle
-
Sep 27, 2026 · 13:00 UTC Kickoff
-
FT Full-time result Vibonese win · 0–2
-
FT Prediction missed 1X2 lean did not match full-time result
-
Archived Prediction review
Instantâneo histórico
Congelado no início da partida — a saída do modelo como estava antes do início da partida.
Métricas pré-jogo (contexto histórico)
- Validation: Pass
- No strong statistical edge
- Direction agrees with model lean
- Validation passed
Validation Report
Immutable SnapshotModel Performance
This prediction contributes to:
- Primary Bets ROI (180d): -100.0%
Revise as perguntas frequentes
- Quão precisa foi a previsão?
- Esta página classifica os mercados direcionais (1X2, Acima/Abaixo de 2,5, BTTS) em relação ao resultado em tempo integral. A nota de previsão reflete quantos desses mercados monitorados correspondiam à realidade.
- O que a precisão do xG mede?
- A precisão xG compara o perfil de gols esperados antes do jogo do modelo com o placar real - e não se todos os mercados foram atingidos. Uma revisão direcional forte pode coexistir com uma pontuação moderada de precisão de xG.
- Por que a pontuação exata não foi prevista?
- Os resultados de pontuação correta são caudas de baixa probabilidade, mesmo quando o modelo lê bem o perfil da partida. Destacamos as categorias de pontuação máxima para contexto; perder a linha exata não invalida uma revisão direcional.
- Isso melhora o registro de IA?
- Cada partida finalizada é registrada em nosso pipeline de validação. As taxas de acerto agregadas e os estudos de CLV são publicados separadamente — esta página é a trilha de auditoria por partida.
As previsões são apenas para fins informativos. Sempre jogue com responsabilidade e dentro dos seus limites. O desempenho passado não garante resultados futuros.
Explore Mais Conteúdo de Previsões
Obtenha previsões premium para Nissa & Vibonese!
Desbloqueie análises aprofundadas, dicas de apostas exclusivas e previsões de partidas com nosso serviço de assinatura premium.
Assine Agora
Serie D - Girone I — Classificação
| # | EQUIPE | J | V | E | D | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Reggina | 4 | 4 | 0 | 0 | 12 |
| 2 | Igea Virtus | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 3 | Sambiase | 4 | 3 | 1 | 0 | 10 |
| 4 | Licata | 5 | 2 | 2 | 1 | 8 |
| 5 | Vibonese | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 6 | Nissa | 4 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 7 | Digiesse PraiaTortora | 4 | 1 | 3 | 0 | 6 |
| 8 | Milazzo | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 9 | Calcio Avola | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 |
| 10 | Castrum Favara | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 11 | Modica | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 12 | Palermo | 4 | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 13 | Gela | 4 | 1 | 1 | 2 | 3 |
| 14 | Ragusa | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 15 | Vigor Lamezia | 4 | 0 | 2 | 2 | 2 |
| 16 | Siracusa | 4 | 2 | 2 | 0 | 1 |
| 17 | Enna | 5 | 0 | 1 | 4 | 1 |
| 18 | Trapani 1905 | 4 | 0 | 0 | 4 |
| # | EQUIPE | J | GM | GS | +/- | Pts |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Reggina | 4 | 13 | 0 | +13 | 12 |
| 2 | Igea Virtus | 4 | 13 | 8 | +5 | 10 |
| 3 | Vibonese | 4 | 11 | 5 | +6 | 7 |
| 4 | Nissa | 4 | 8 | 6 | +2 | 7 |
| 5 | Digiesse PraiaTortora | 4 | 7 | 2 | +5 | 6 |
| 6 | Siracusa | 4 | 7 | 4 | +3 | 1 |
| 7 | Calcio Avola | 4 | 7 | 10 | -3 | 6 |
| 8 | Licata | 5 | 6 | 7 | -1 | 8 |
| 9 | Palermo | 4 | 6 | 8 | -2 | 4 |
| 10 | Sambiase | 4 | 5 | 2 | +3 | 10 |
| 11 | Castrum Favara | 4 | 5 | 4 | +1 | 4 |
| 12 | Milazzo | 4 | 4 | 5 | -1 | 6 |
| 13 | Gela | 4 | 4 | 5 | -1 | 3 |
| 14 | Ragusa | 4 | 4 | 7 | -3 | 2 |
| 15 | Vigor Lamezia | 4 | 4 | 9 | -5 | 2 |
| 16 | Modica | 4 | 3 | 4 | -1 | 4 |
| 17 | Trapani 1905 | 4 | 1 | 10 | -9 | |
| 18 | Enna | 5 | 0 | 12 | -12 | 1 |
